中國著名導(dǎo)演張藝謀以無房戶身份在廣西南寧市申請集資房一事，連日來引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。19日，廣西電影集團(tuán)有限公司（前身為廣西電影制片廠）負(fù)責(zé)人在接受記者專訪時表示，張藝謀屬該公司退休職工，此前作為國家企事業(yè)單位正式職工，享受購買福利房政策合法、正當(dāng)。

    出名要趁早，但真出名了，煩惱也就隨之而來。就像張藝謀，同影廠的人申請集資房沒有問題，他申請個集資房差點(diǎn)弄出個娛樂圈頭條。首當(dāng)其沖的原因是，他是名導(dǎo)，是有錢的名人，根據(jù)福布斯中國名人榜的統(tǒng)計，2004—2011年張藝謀的收入總和高達(dá)1.8億元。人們會奇怪像他這樣身份和身價的人，怎么也惦記著廣西的集資房呢？盡管，146平方米的集資房面積不算小，但是對于張藝謀來說，這有什么呢？尤其是申請的理由竟然是無房，這個理由放在收入上億的導(dǎo)演身上確實(shí)難以讓人相信。即便房價再高，在上億身價面前，這又算得了什么？

    于是，一種慣性的表達(dá)和評價便隨之流露：都這個身價，這個地位了，怎么好意思厚著臉皮來爭奪別人可能獲得不了的福利房，為什么不能高風(fēng)亮節(jié)一點(diǎn)，德藝雙馨一點(diǎn)？在資源緊張時，人們總有一種“不患寡而患不均”的心態(tài)，所以當(dāng)人們看到張藝謀也可以分得集資房時，他們首先想到的不是這是怎么回事，而是這是一件不公平的事。特別是，在房價高企的背景下，福利房是讓人羨慕嫉妒的產(chǎn)物時，普通人更會認(rèn)為張藝謀的福利是一種不公平的特權(quán)——為什么他這么有錢了，還有這樣的權(quán)利？這是新聞引爆輿論場的根本原因。

    而事實(shí)是，這一次張藝謀的確有些冤，他的確是在享受自己的正當(dāng)福利。據(jù)報道，此次公示只是舊房補(bǔ)手續(xù)，該批集資房早在2000年已經(jīng)“交鑰匙”，之后由于種種原因沒有辦下來房產(chǎn)證，2015年廣西電影集團(tuán)啟動該批集資房的手續(xù)辦理，由于和張藝謀聯(lián)絡(luò)及材料準(zhǔn)備的原因，一直拖到今年才把資料準(zhǔn)備齊全報到區(qū)房改辦，公示不過是一個正常手續(xù)。簡單一點(diǎn)說，這批集資房是16年前的福利。

    原來，所謂的福利房是“歷史舊賬”。在剛剛房改時，各單位建集資房實(shí)在是常見現(xiàn)象，這是單位實(shí)力的表現(xiàn)，也是單位給員工的福利。既然當(dāng)時有這樣的政策，有這樣的福利，張藝謀為什么不能享受呢？他不必做別人眼中期待的完美的偶像，他可以表現(xiàn)出世俗的一面，爭取任何屬于他的權(quán)利。再說，他又怎么知道房產(chǎn)證要16年后才辦，這16年房價會飛漲到什么樣子？只要當(dāng)時他在原單位沒有住房，他就可以申請到集資房，這是當(dāng)時規(guī)定允許的。可以說，這次張藝謀是躺著中槍。

    因?yàn)槌绦虻臏�后，公示遲到了16年，這16年恰恰又是中國房地產(chǎn)飛速發(fā)展的16年，這16年中國一二線城市的房價如坐上火箭一般飛漲。在時過境遷之后，當(dāng)房價正在成為多數(shù)人不能承受之重、之痛時，一則張藝謀申請集資房的新聞自然會讓人醋意大發(fā)，憤憤不平。這種復(fù)雜的情緒，源于信息不對稱，但其背后其實(shí)也隱藏著真實(shí)的訴求和議題——福利房還應(yīng)不應(yīng)該有，福利房該分給誰？這才是如今關(guān)于福利房的真實(shí)議題。因?yàn)�，人們所�?dān)心的是福利房保障錯位的現(xiàn)象，而這樣的錯位現(xiàn)象其實(shí)依然存在——在一些地方，所謂的福利房是一些群體的特權(quán)房，他們原本并不屬于福利房保障的對象，他們不是弱勢群體。

    張藝謀申請集資房，這樣的新聞放在16年前并不會引起多少爭議和質(zhì)疑，現(xiàn)在因?yàn)槊�人�?biāo)簽，因?yàn)槲锸侨朔�，張藝謀申請集資房變成了惹人關(guān)注的輿論熱點(diǎn)。這個熱點(diǎn)中，真正的議題是福利房如何回歸其保障房屬性。16年前，集資房有其產(chǎn)生原因；如今，在房價高企的今天，福利房當(dāng)然還應(yīng)該存在，并且必須成為真正惠及弱勢群體的保障房。這才是房改過程中應(yīng)該堅持的常識和關(guān)鍵，也是名人申請集資房誤讀中真正的訴求和隱藏的議題。（乾羽）