央行上周五很突然地降息降準(zhǔn)了，恰逢霜降節(jié)氣，又因之前股市大跌日出了一個等待“霜降”或說“雙降”的段子，這一次的雙降就被戲稱為“霜降”了。

    說突然并不突然，市場一直預(yù)期雙降或者說至少是降準(zhǔn)，說不突然也突然，市場拿不準(zhǔn)哪一天會降息降準(zhǔn)。我想說，其實沒有人真認(rèn)為央行雙降很突然，只不過遇到“霜降”才巧合。那么好了，既然雙降合理，意外的事情出現(xiàn)了，雙降后央行干嗎急匆匆表個態(tài)呢？

    央行在雙降后的第一個工作日就以“有關(guān)負(fù)責(zé)人答記者問”的形式，非常嚴(yán)肅地表態(tài)，“雙降不是搞QE”。

    我的第一反應(yīng)，這真是一個叫人啼笑皆非的表態(tài)，和說“一只貓不是一只老虎”差不太多。所以我說哪國的央行也不好干，美聯(lián)儲為了加息不加息和市場玩“猜心”游戲，中國央行為了說明降息降準(zhǔn)不是QE還得專門“答記者問”。

    央行是部委中技術(shù)最專業(yè)的部門之一，央行講話的對象也應(yīng)該是專業(yè)人士，既然對象是專業(yè)人士，央行就沒有跑出來解釋“雙降不是搞QE”的必要。而央行如此公開出來表態(tài)，要么說明中國的市場人士太不專業(yè)，要么就說明央行的確是“央媽”，恨不得把市場照顧個無微不至。

    央行的苦衷你到底懂不懂？不懂就好好研究，別浪費了它一番苦心。既然央行的話已經(jīng)說出來了，我們就一字一句把字里行間的意思搞明白了。

    我覺得，央行有關(guān)負(fù)責(zé)人針對降息降準(zhǔn)的解讀堪稱央行貨幣政策的超簡版教科書，讀懂了這本書，你就能知道對最基本的貨幣政策工具——利率和存款準(zhǔn)備金率，央行的政策到底是根據(jù)什么制定出來的。

    先看降息，“從降息來看，主要是9月份整體物價走低，需要通過適當(dāng)下調(diào)名義利率來使實際利率回歸合理水平，促進(jìn)社會融資成本進(jìn)一步降低，加大金融支持實體經(jīng)濟(jì)的力度。大家已經(jīng)看到，9月份CPI同比上漲1.6%，比8月份回落0.4個百分點。而且對基準(zhǔn)利率的調(diào)整除了主要觀察CPI的變化外，也要適當(dāng)參考GDP平減指數(shù)等其他物價指數(shù)的變化。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，GDP平減指數(shù)比CPI更低，前三季度GDP平減指數(shù)為-0.3%。此外9月份PPI更是同比下降5.9%，已連續(xù)43個月為負(fù)�！�

    現(xiàn)在非常清楚了，不管央行降息的最終目的是什么，降息不降息是有指標(biāo)依據(jù)的，那就是整體物價水平，包括CPI、PPI和GDP平減指數(shù)的考慮，在以上描述中，這三個指數(shù)到底如何考量，央行都描述得清清楚楚了，你可按圖索驥。

    再看降準(zhǔn)，“主要是應(yīng)對外匯占款減少所產(chǎn)生的流動性缺口，滿足經(jīng)濟(jì)增長對流動性的正常需要……此外，10月份稅款集中入庫減少了流動性。因此，當(dāng)前需要降低存款準(zhǔn)備金率釋放一些流動性，以保持銀行體系流動性合理充裕。”

    這樣央行降準(zhǔn)不降準(zhǔn)的依據(jù)也清楚了，主要看的是市場上實際的流動性，而央行還很坦白地告訴我們了，前些年到現(xiàn)在，影響流動性和準(zhǔn)備金率調(diào)控最大的變數(shù)還在外匯占款，“前些年我國外匯大量流入，外匯占款增加很多，導(dǎo)致流動性供應(yīng)過剩，所以當(dāng)時通過提高存款準(zhǔn)備金率來加以對沖。目前外匯形勢發(fā)生變化，前幾個月外匯占款出現(xiàn)一定幅度的下降……未來影響外匯占款變化的因素仍有一定的不確定性。而且隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長，對流動性的需求也會增加�！�

    最后再來看央行對QE的解釋，雖然稍微專業(yè)的人都知道降息降準(zhǔn)跟QE沒有半毛錢關(guān)系，但央行還是告訴了我們到底什么是QE。

   “實施QE的背景是名義政策利率已經(jīng)觸及‘零’下界，難以再通過常規(guī)的降息方式來使實際利率下降和增大貨幣政策對經(jīng)濟(jì)的支持力度。才不得不采取直接擴(kuò)張央行資產(chǎn)負(fù)債表的非常規(guī)辦法來支持經(jīng)濟(jì)，購買一定數(shù)量的特定資產(chǎn)（如某些債券），所以才被稱為‘量化’寬松�！�

    懂了吧，降息降準(zhǔn)搞不定才去搞QE，降息降準(zhǔn)也都不直接擴(kuò)大央行的資產(chǎn)負(fù)債表，當(dāng)然就不屬于非常規(guī)的QE。為什么央行還非要站出來解釋一番根本不需要解釋的事呢？

    還記得國慶長假剛過央行在其官網(wǎng)發(fā)布的公告吧，將在9省市推廣“信貸資產(chǎn)質(zhì)押再貸款”試點，結(jié)果這一措施也是被冠上了“中國曲線版的量化寬松”的帽子。這一次央行學(xué)乖了，先給你上課，你就別再幼稚了。