期指的“5·31”異常跌停或正迎來(lái)監(jiān)管層的追溯。

　　6月16日，國(guó)泰君安證券子公司——國(guó)泰君安期貨收到來(lái)自證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》。

　　“因你公司未能有效履行資產(chǎn)管理人職責(zé)，根據(jù)《期貨交易管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，我會(huì)決定對(duì)你公司立案調(diào)查，請(qǐng)予以配合。”

　　分析人士認(rèn)為，國(guó)泰君安期貨的被調(diào)查，大概率指向了“5·31”期指異常跌停事件。

　　5月31日，滬深兩市雖然雙雙大漲超過(guò)3%，但盤中股指期貨一度出現(xiàn)異常交易。

　　當(dāng)日上午10點(diǎn)42分左右，IF1606、IF1607兩個(gè)品種突然在一瞬間被打至跌停，引發(fā)市場(chǎng)嘩然。

　　中金所彼時(shí)的盤后成交持倉(cāng)報(bào)告顯示，IF1606合約5月31日成交量第一名為國(guó)泰君安期貨，總成交量3010手，較前一交易日增加了1362手，而國(guó)泰君安期貨也被懷疑是存在大單套保客戶的席位所在機(jī)構(gòu);值得一提的是，除國(guó)泰君安外，中信期貨和海通期貨當(dāng)日也分別增加了1058手和1034手。

　　事后證實(shí)，該套�？諉蝸�(lái)自于國(guó)泰君安期貨江蘇路營(yíng)業(yè)部某客戶，其一筆約400手左右賣單成為了誘發(fā)當(dāng)日期指秒跌停的導(dǎo)火索。

　　當(dāng)日晚間，中金所也公告了調(diào)查結(jié)果，稱是由于某套�？蛻�398手市價(jià)賣出委托連續(xù)成交，并觸發(fā)市場(chǎng)技術(shù)性賣盤所致，但其中未對(duì)國(guó)泰君安期貨所扮演的角色和履責(zé)情況進(jìn)行表態(tài)。

　　“今天上午IF1606 合約在10：42出現(xiàn)瞬間跌停。經(jīng)查，是由于某套�？蛻�398手市價(jià)賣出委托連續(xù)成交，并觸發(fā)市場(chǎng)技術(shù)性賣盤所致。其間，交易對(duì)手高度分散。在此，我所提醒各位會(huì)員和廣大交易者，充分注意市場(chǎng)流動(dòng)性情況，謹(jǐn)慎交易，避免引發(fā)市場(chǎng)過(guò)度波動(dòng)。”中金所稱。

　　分析人士猜測(cè)，大單套保造成市場(chǎng)出現(xiàn)異常交易，期貨公司有可能存在管理失當(dāng)?shù)那樾�，但最終真相仍需等待調(diào)查結(jié)果出爐

　　不過(guò)在更多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，醞釀這一現(xiàn)象的根本環(huán)境，仍然正是去年9月份期指“限倉(cāng)令”下所面臨的流動(dòng)性不足的窘境。

　　“你這一下子下的手?jǐn)?shù)太大了，套保是不限制手?jǐn)?shù)的，但投機(jī)是限倉(cāng)的，所以投機(jī)盤對(duì)期指的影響并不大了。”一家央企系期貨公司期指分析師表示，“投機(jī)盤一般做多，而套保才做空，單一時(shí)點(diǎn)上套保的量太大了，但是沒(méi)有足夠的多單接，所以就會(huì)出現(xiàn)砸盤。”