最近央行發(fā)布了《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》，決定于2017年1月1日起施行，該規(guī)定稱，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)；不得收取超限費(fèi)；發(fā)卡機(jī)構(gòu)對(duì)向持卡人收取的違約金和年費(fèi)、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)、貨幣兌換費(fèi)等服務(wù)費(fèi)用不得計(jì)收利息。備受詬病的信用卡滯納金終于被取消了，這是對(duì)廣大持卡人的重大利好。

具有懲戒性質(zhì)的滯納金，只有具備行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)才能收取，而銀行和客戶系平等的民事法律關(guān)系，并非行政管理關(guān)系�？梢哉f，以“違約金”取代“滯納金”，是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的順勢(shì)之為。但在銀行處于強(qiáng)勢(shì)地位的背景下，仍須對(duì)“違約金”加以規(guī)范約束，防止其突破公平原則，再次滋生暴利空間。

銀行向逾期還款者收取懲罰性或補(bǔ)償性違約金，是對(duì)自身正當(dāng)權(quán)利的維護(hù)和對(duì)失信行為的約束，無可厚非。但目前，對(duì)于違約金的收取及范圍和上限，尚無明確規(guī)定，合同法只規(guī)定了合同雙方可以約定違約金，約定的違約金過分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。該規(guī)定實(shí)際上留有余地，為收取高額違約金開了口子，極易導(dǎo)致一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)地位訂立不平等合同，收取高額違約金。