上周末，隨著萬科的重組公告和王石的一番公開發(fā)言，沉寂數(shù)日的“萬寶之爭”再度引發(fā)市場關(guān)注。

　　1月29日，萬科發(fā)布公告稱，公司A股股票將繼續(xù)停牌，目前尚無法確定2016年3月18日前是否可以披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報告書，如公司未能在2016年3月18日前披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報告書或者復(fù)牌，或?qū)⒗^續(xù)停牌至2016年6月18日。

　　第二天，王石參加新疆當?shù)卣�府主辦的首屆“天山峰會”時表示，此次股權(quán)之爭雖未結(jié)束，但“結(jié)果非常清楚”。王石在演講中透露，自己不歡迎寶能系控股，是因為在他對萬科的設(shè)計中，一直是“國有股占第一大股東”，如果公司想要“舉足輕重”，不能是一家純粹的民營公司，應(yīng)是混合所有制。

　　此外，王石還提到，自己在搞企業(yè)上有“很大很大的野心，就是一定能做中國未來舉足輕重的企業(yè)。”而在一周前的1月23日，王石在參加世界自然基金會（WWF）活動發(fā)言時透露心聲：“我還有點野心，我希望萬科不僅僅今天存在，明天也存在�！�

　　復(fù)牌或延至下半年

　　根據(jù)萬科最新的公告顯示，因公司籌劃的重大資產(chǎn)重組涉及的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、財務(wù)等各方面核查工作量較大，且恰逢春節(jié)等節(jié)假日，公司目前尚無法確定2016年3月18日前是否可以披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報告書。

　　萬科表示，將于3月17日在深圳大梅沙總部舉行2016年第一次臨時股東大會，采取現(xiàn)場投票和網(wǎng)絡(luò)投票相結(jié)合的方式表決《關(guān)于申請萬科A股股票繼續(xù)停牌的議案》。若審議通過，公司將繼續(xù)停牌至6月18日。

　　而根據(jù)萬科章程，股東大會做出普通決議，必須經(jīng)出席股東大會的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的過半數(shù)通過；股東大會做出特別決議，必須經(jīng)出席股東大會的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的三分之二以上通過。

　　對此，市場普遍認為，從12月份停牌至今，萬科都沒有披露具體的重組對象，顯然在3月18日前重組預(yù)案很難出爐，而由于繼續(xù)停牌的議案為“普通決議”，因此通過臨時股東大會審議的問題不大，萬科復(fù)牌的時間也將推遲至下半年。

　　據(jù)悉，萬科停牌期間，公司已與一名潛在交易對手簽署了一份不具有法律約束力的合作意向書。除與前述潛在交易對手繼續(xù)談判之外，公司還在與其它潛在對手進行談判和協(xié)商。

　　對于收購的項目，萬科只是稱重組將“收購多項境內(nèi)外資產(chǎn)”。如收購全部成功實施，將有助于提升公司在地產(chǎn)核心業(yè)務(wù)、新業(yè)務(wù)和海外業(yè)務(wù)方面的市場地位，并完善公司產(chǎn)品線布局。

　　王石稱“結(jié)果非常清楚”

　　就在萬科發(fā)布可能延遲復(fù)牌的第二天，王石在“天山峰會”上表示，“萬科上市，我本可以成為第一大股東。我沒走這條路，我的設(shè)計就是混合所有制，所以多年來一直是國有股占第一大股東，過去設(shè)計是這樣，現(xiàn)在是這樣，將來也會是這樣。所以民營企業(yè)，要想成為萬科的第一大股東，我就告訴你，我不歡迎你。這是萬科的混合所有制所決定的，雖然現(xiàn)在股權(quán)之爭還在進行之中，但是結(jié)果非常清楚”。

　　同時，王石稱，萬科是一家舉足輕重的公司，而如果公司是一個純的民營企業(yè)，舉足輕重就會有危險。所以萬科既要有民營的活力，要有外資的規(guī)范、成熟，也要有中國國情、社會主義體制國有企業(yè)的成分。

　　此外，1月25日，“萬寶之爭”中的另一個主角寶能系，則遭到了深圳市和信吉實業(yè)發(fā)展有限公司董事長陳谷嘉的實名舉報。

　　陳谷嘉表示，作為寶能系實際控制人姚建華的胞弟，寶能副董事長姚建輝，聯(lián)合他人通過欺詐、偽造訴訟案件等非法手段，操縱了五次訴訟、三次違法評估、三次違法拍賣，以極低的價格獲取了原屬于和信吉的寶能城項目用地。

　　根據(jù)陳谷嘉的舉報材料，姚建輝控制的深圳深業(yè)物流集團，在2008年及2009年，通過競拍方式分別以2050萬元、3.5億元，獲得和信吉參股公司深圳市溥和實業(yè)100%的股權(quán)，溥和公司旗下則擁有15萬平方米的土地，該地塊的主體就是如今的深圳寶能城項目。根據(jù)寶能地產(chǎn)提供的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，寶能城可售面積50萬平方米，貨值至少達350億元。

　　而寶能系則在1月28日發(fā)布聲明稱，寶能取得溥和公司股權(quán)的程序、對價，經(jīng)多級機關(guān)復(fù)核并確認合法。而對于誹謗、損害公司名譽的單位和個人，寶能已委托律師在處理。

　　寶能方面還表示，上述兩次司法拍賣均依法通過公開拍賣進行，且兩次拍賣均是在有多輪公開競價、以遠高于起拍底價的價格最終成交，“所有程序、手續(xù)合法合規(guī)，有據(jù)可查”。