在近期P2P行業(yè)被規(guī)范之后，很多人問(wèn)監(jiān)管部門(mén)和專(zhuān)家為什么沒(méi)有早點(diǎn)看出問(wèn)題。潛臺(tái)詞是，當(dāng)他們都無(wú)法看出問(wèn)題的時(shí)候，用戶信任這些平臺(tái)是理所當(dāng)然的，所以出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有人站出來(lái)為無(wú)辜的用戶兜底賠償。

　　這樣的判斷邏輯嚴(yán)重低估了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性。金融市場(chǎng)之所以復(fù)雜，原因在于很多做法在風(fēng)險(xiǎn)暴露之前是看不出問(wèn)題的，對(duì)金融創(chuàng)新也不可能按照杜絕一切風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)去直接掐死，更不能假設(shè)有罪再作出推論。

　　例如很多人都感覺(jué)某P2P花重金拉用戶是有風(fēng)險(xiǎn)的，可是這個(gè)模式仔細(xì)拆開(kāi)后卻找不到什么問(wèn)題。面對(duì)這種依靠現(xiàn)有信息找不到任何問(wèn)題的平臺(tái)，監(jiān)管部門(mén)是該嚴(yán)管，還是相信它沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)呢？

　　在拆解這家P2P的模式之前，需要先了解P2P這個(gè)行業(yè)的法律基礎(chǔ)。銀行業(yè)務(wù)是紅線，任何沒(méi)有銀行牌照的公司試圖吸收存款發(fā)放貸款，都是標(biāo)準(zhǔn)的非法集資罪。在紅線之下，又有一條絕對(duì)合法的綠線，即兩個(gè)人之間互相借錢(qián)，只要不超過(guò)法定貸款利率的4倍，這個(gè)借款合同就受法律保護(hù)。我國(guó)現(xiàn)在的P2P公司幾乎都處在紅線以下、綠線以上的模糊地帶。

　　這是一個(gè)純粹的個(gè)人對(duì)個(gè)人的平臺(tái)，所有的借貸行為都發(fā)生在朋友之間，每一步都有合法借款合同，平臺(tái)只是幫著確定規(guī)則和管理資金。如果你在平臺(tái)上沒(méi)有好友，那么既不會(huì)有人給你借錢(qián)，也不會(huì)有人問(wèn)你借錢(qián)。

　　由于平臺(tái)限制最高利率為24%，不屬于高利貸，因此借款合同受到法律保護(hù)。除了APP上銷(xiāo)售的6個(gè)月8%的理財(cái)產(chǎn)品，平臺(tái)只負(fù)責(zé)信息撮合不承擔(dān)壞賬損失，這樣的模式簡(jiǎn)直是最標(biāo)準(zhǔn)的P2P。在這個(gè)過(guò)程中沒(méi)有杠桿也沒(méi)有期限錯(cuò)配，平臺(tái)只承擔(dān)協(xié)助追債的職責(zé)，沒(méi)有任何兜底的風(fēng)險(xiǎn)。

　　本質(zhì)上，這樣的P2P平臺(tái)是個(gè)人信用的變現(xiàn)渠道。能不能借到錢(qián)、利率高低，甚至能否以此賺利差全憑個(gè)人信用。這種業(yè)務(wù)邏輯就是民間借貸的邏輯。

　　這種模式可以降低賠錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn)嗎？即便是非常熟悉的朋友，也不能避免無(wú)法還款的可能性。每個(gè)人都看似很了解自己和朋友的狀況，但實(shí)際上并不具備風(fēng)險(xiǎn)控制的能力。

　　面對(duì)這樣一個(gè)從所有環(huán)節(jié)看起來(lái)都沒(méi)有什么問(wèn)題的P2P平臺(tái)，你會(huì)怎么選擇？雖然看起來(lái)沒(méi)有問(wèn)題，但實(shí)際上監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有明確認(rèn)可，金融機(jī)構(gòu)也沒(méi)有提供本息保障。

　　就算出了問(wèn)題，也不該由監(jiān)管部門(mén)或做代言廣告的明星承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)檫@種P2P新模式處在誰(shuí)也看不懂的狀態(tài)�；蛟S未來(lái)會(huì)得到監(jiān)管部門(mén)認(rèn)可，但也有可能會(huì)從穩(wěn)定金融市場(chǎng)的角度禁止。

　　如果有人不在這類(lèi)平臺(tái)上理財(cái)，并不是因?yàn)樗�能看出什么�?wèn)題，而只是承認(rèn)自己不可能看透所有的金融創(chuàng)新。就像有人不認(rèn)為自己有能力對(duì)朋友之間的借貸進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)控制，也不知道“賺利差”的模式會(huì)不會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

　　這種連鎖反應(yīng)到底會(huì)不會(huì)大到需要監(jiān)管部門(mén)出手，在最終發(fā)生之前很難說(shuō)清。就好比次級(jí)貸款原本是幫助窮人居有其屋的善良政策，最終卻在各種金融工具的包裝下演變成一場(chǎng)金融風(fēng)暴。有誰(shuí)敢說(shuō)自己事前看透了這眼花繚亂的一切？即便要監(jiān)管，該管的到底是次級(jí)貸款，還是圍繞次級(jí)貸款做文章的金融創(chuàng)新？

　　互聯(lián)網(wǎng)金融走到現(xiàn)在這一步，不僅需要火眼金睛的監(jiān)管部門(mén)，更需要愿意拿錢(qián)去試錯(cuò)的用戶和企業(yè)。所謂的風(fēng)險(xiǎn)釋放，說(shuō)到底就是要有具體的人來(lái)承擔(dān)損失，風(fēng)險(xiǎn)再分散再轉(zhuǎn)移也需要有人在最后賠錢(qián)。沒(méi)有哪個(gè)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以找到一個(gè)只要認(rèn)真執(zhí)行就一定不會(huì)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，原因在于金融的本質(zhì)就是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。消滅所有不確定性，金融也就不存在了。

　　管得太死就沒(méi)法讓金融發(fā)揮支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，管得太松又會(huì)造成大面積金融風(fēng)險(xiǎn)。該怎樣處理這看不懂、拿不準(zhǔn)的P2P金融創(chuàng)新模式，才是互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的真挑戰(zhàn)。