游離監(jiān)管之外的幣圈有多亂?　　報(bào)告揭示八成數(shù)字貨幣涉嫌“抄襲代碼”

　　■見習(xí)記者 邢 萌

　　近期，一份數(shù)字貨幣C++代碼相似度研究報(bào)告的出現(xiàn)，解開了數(shù)字貨幣亂象的一角。

　　該報(bào)告選取了目前數(shù)字貨幣市場中采用開源代碼的488個(gè)數(shù)字貨幣，對(duì)各個(gè)數(shù)字貨幣代碼進(jìn)行相似度交叉兩兩對(duì)比，發(fā)現(xiàn)竟有405個(gè)相似度達(dá)到了90%以上，占到總量的82.99%。

　　324個(gè)數(shù)字貨幣

　　相似度達(dá)95%以上

　　日前，《證券日?qǐng)?bào)》記者拿到了一份由Netta實(shí)驗(yàn)室和西安交通大學(xué)合作推出的數(shù)字貨幣C++代碼相似度研究報(bào)告。該報(bào)告采取全樣本比對(duì)，選取了目前整個(gè)數(shù)字貨幣市場采用開源代碼的488個(gè)數(shù)字貨幣，對(duì)各個(gè)數(shù)字貨幣代碼進(jìn)行相似度交叉兩兩對(duì)比。

　　比對(duì)結(jié)果觸目驚心，由此也揭開了數(shù)字貨幣代碼抄襲亂象。目前488個(gè)數(shù)字貨幣中，只有38個(gè)相似度低于80%，這意味著，超過九成數(shù)字貨幣相似度超過80%。具體而言，488個(gè)數(shù)字貨幣中，有324個(gè)數(shù)字貨幣相似度在95%-100%之間，81個(gè)相似度在90%-95%范圍，29個(gè)處于85%-90%區(qū)間，16個(gè)位于80%-85%水平，另有38個(gè)低于80%。

　　據(jù)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系到Netta實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人，解讀“幣圈”代碼抄襲亂象。

　　據(jù)本報(bào)記者了解，Netta實(shí)驗(yàn)室為江蘇省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)成員單位，創(chuàng)立于2011年，是一家致力于去中心化搜索引擎和分布式自治的科技服務(wù)公司。Netta實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)品的應(yīng)用場景包括公鏈間的資源共享、企業(yè)數(shù)據(jù)庫脫敏和精準(zhǔn)營銷等。

　　數(shù)字貨幣項(xiàng)目的相似度高折射了區(qū)塊鏈本身現(xiàn)存的發(fā)展瓶頸。Netta實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人謝紹蘊(yùn)對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，之所以出現(xiàn)此現(xiàn)象，一方面是現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)確實(shí)有不良風(fēng)氣，且存在泡沫，很多人對(duì)該行業(yè)與項(xiàng)目缺乏判斷力，并沒有真正去關(guān)注項(xiàng)目的質(zhì)量。這導(dǎo)致很多項(xiàng)目方并沒有把重心放在技術(shù)開發(fā)上，造成了大批量的快速復(fù)制和抄襲現(xiàn)象。另一方面是某些項(xiàng)目方為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈，比較浮躁，并沒有真正的從產(chǎn)品落地和所需要解決的實(shí)際問題出發(fā)。此外，在技術(shù)上缺乏創(chuàng)新，沒有深入底層邏輯進(jìn)行系統(tǒng)化的思考，導(dǎo)致了大批落地不了的項(xiàng)目。

　　某區(qū)塊鏈資深研究人士也認(rèn)同此觀點(diǎn)，同時(shí)，他對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者補(bǔ)充道，目前數(shù)字貨幣主要基于比特幣、以太坊、石墨烯技術(shù)、Fabric等幾種主流技術(shù)架構(gòu)，因此，很多數(shù)字貨幣代碼會(huì)有相似。

　　謝紹蘊(yùn)對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者分析道，“目前行業(yè)仍缺乏真正去創(chuàng)新突破和把解決問題，把實(shí)現(xiàn)應(yīng)用落地放在第一位的行業(yè)務(wù)實(shí)者，而大家都抱著做實(shí)驗(yàn)的心態(tài)和僥幸心理在做項(xiàng)目。”

　　“我們應(yīng)該回歸本質(zhì)，真正去解決實(shí)際問題，做能被用戶使用和帶來便利的工具，搭建真正的價(jià)值與可用性，拿出實(shí)際的產(chǎn)品，能從實(shí)際被認(rèn)可的價(jià)值去推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展�！彼�說。

　　加密數(shù)字貨幣“千篇一律”

　　折射市場亂象

　　事實(shí)上，從主流數(shù)字貨幣相似度極高可也以看出，在數(shù)字貨幣發(fā)行監(jiān)管缺失的背景下，加密數(shù)字貨幣的發(fā)展亂象。也變相反映出了加密數(shù)字貨幣市場目前存在的泡沫。

　　工信部發(fā)布的《2018年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》對(duì)區(qū)塊鏈以及加密數(shù)字貨幣的風(fēng)險(xiǎn)有明確的闡述：白皮書指出，區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展帶來了兩方面的危害：一方面，資本大幅漲跌帶來的泡沫存在投機(jī)風(fēng)險(xiǎn);另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)存在被用來非法交易的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，缺少政府監(jiān)管的ICO活動(dòng)催生了大量良莠不齊的項(xiàng)目，存在發(fā)行方缺乏明晰的規(guī)范、投資者缺乏適當(dāng)性管理和投資者非理性行為引發(fā)的市場泡沫和不法之徒借機(jī)洗錢、販毒、走私和非法集資等隱患。

　　2017年9月4日，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦等七部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，全面叫停ICO，并對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示。公告表示，代幣發(fā)行融資與交易存在多重風(fēng)險(xiǎn)，包括虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營失敗風(fēng)險(xiǎn)、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等，投資者須自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，希望廣大投資者謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。對(duì)各類使用“幣”的名稱開展的非法金融活動(dòng)，社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和識(shí)別能力，及時(shí)舉報(bào)相關(guān)違法違規(guī)線索。

　　而在剛剛過去的8月份，銀保監(jiān)會(huì)等五部委發(fā)布《關(guān)于防范以“虛擬貨幣”“區(qū)塊鏈”名義進(jìn)行非法集資的風(fēng)險(xiǎn)提示》。再次對(duì)虛擬貨幣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示，“不法分子通過公開宣傳，以‘靜態(tài)收益’(炒幣升值獲利)和‘動(dòng)態(tài)收益’(發(fā)展下線獲利)為誘餌，吸引公眾投入資金，并利誘投資人發(fā)展人員加入，不斷擴(kuò)充資金池，具有非法集資、傳銷、詐騙等違法行為特征�！�