6年前安慶市民彭女士到銀行存錢，結果在銀行工作人員的推薦下買了保險，當時銀行承諾保險收益高于銀行存款利息。然而6年后保險到期，彭女士發(fā)現(xiàn)保險的收益比銀行利息少了近1.5萬元。多次討要說法無果后，彭女士近日一紙訴狀將銀行告上法庭，索賠1.5萬元經(jīng)濟損失和1元精神損害賠償金。

　　去銀行存款變成“買”保險

　　今年42歲的彭女士是位個體工商戶。 2009年8月27日，彭女士來到安慶市大觀區(qū)的一家銀行辦理定期儲蓄業(yè)務。了解到彭女士要存30萬元，銀行工作人員李經(jīng)理將她帶到接待室，推薦她購買一款6年到期的(國壽鴻福兩全)保險產(chǎn)品。

　　彭女士說，當時李經(jīng)理向她極力推薦這款銀行代銷的保險產(chǎn)品，“保險收益肯定比銀行定期存款利息高”，并表示為了保證安全銀行還要出具銀行代理保險業(yè)務憑證。

　　有銀行做背書，彭女士于是將30萬元全部購買了這款保險產(chǎn)品。

　　6年后收益比存銀行少1.5萬

　　今年8月27日，6年保險產(chǎn)品終于到期了。彭女士拿著保險單據(jù)到銀行兌付時，驚訝地發(fā)現(xiàn)30萬元6年的收益僅4萬余元，比銀行同期定額存款利息少了近1.5萬元。

　　說好的比銀行定期存款還要高的收益呢？彭女士為此多次到銀行討說法，并要求賠償損失，但銀行一直未給答復。近日，彭女士向法院提起訴訟，認為銀行在代銷保險產(chǎn)品業(yè)務中作虛假承諾，對儲戶存在嚴重的欺詐行為，造成儲戶經(jīng)濟損失的后果，請求法院判令銀行賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失1.5萬元，精神損害賠償1元。

　　目前，安慶市大觀區(qū)法院已經(jīng)受理了此案。

　　保險公司電話回訪時提示有風險

　　對于彭女士的質(zhì)疑，銀行方面工作人員告訴記者，銀行只是替保險公司代銷這款保險產(chǎn)品，至于收益低于銀行利息應該問保險公司，和銀行沒有關系。

　　昨天下午，經(jīng)營該保險產(chǎn)品的保險公司工作人員告訴記者，當時銀行在辦理這項保險業(yè)務時，工作人員是否有風險提醒，現(xiàn)在已不得而知，不過保險公司掌握有后來給客戶電話回訪的錄音，證明曾提示過風險。