討論了一年多，用“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”形容《基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域政府和社會(huì)資本合作條例(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》)的發(fā)布一點(diǎn)也不夸張。

　　去年7月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議明確要求加快政府和社會(huì)資本合作(PPP)的立法工作進(jìn)度，國(guó)務(wù)院2017年立法工作計(jì)劃也將此項(xiàng)立法列為全面深化改革急需的項(xiàng)目。

　　此后一年多的時(shí)間里，國(guó)務(wù)院法制辦會(huì)同國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部，多次論證和調(diào)研，聽(tīng)取各方面意見(jiàn)后，研究起草了《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》，并于7月21日發(fā)布。業(yè)界普遍認(rèn)為，《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》發(fā)布意味著PPP立法取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　社會(huì)公眾可以在2017年8月22日前登錄中國(guó)政府法制信息網(wǎng)，對(duì)征求意見(jiàn)稿提出意見(jiàn)�！吨袊�(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》就《PPP條例》起草過(guò)程中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題采訪了業(yè)界人士，共同討論這一PPP立法道路上里程碑式的大事件。

　　>> 焦點(diǎn)一： 基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)邊界如何明確?

　　截至2017年6月底，財(cái)政部和國(guó)家發(fā)改委兩部委推動(dòng)的PPP項(xiàng)目總額已超過(guò)20萬(wàn)億元，落地5.57萬(wàn)億元。

　　由于部委的分工和職能不同，在長(zhǎng)期的工作開展中存在著兩套細(xì)則。因此，在PPP領(lǐng)域這兩個(gè)部委的職責(zé)如何劃分，一直是業(yè)內(nèi)關(guān)注的重點(diǎn)。

　　業(yè)界普遍認(rèn)為，2016年7月7月日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議為兩部委的權(quán)責(zé)劃分定了基調(diào)。會(huì)議提出，在公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施兩個(gè)領(lǐng)域推廣PPP模式，分別由財(cái)政部和發(fā)改委統(tǒng)籌。

　　但在實(shí)際工作中，對(duì)于公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施這兩個(gè)領(lǐng)域的區(qū)分還是沒(méi)有明確的界定。

　　長(zhǎng)期研究PPP的清華大學(xué)教授王守清曾表示，如果不進(jìn)一步明確界定和劃分“公共服務(wù)”和“基礎(chǔ)設(shè)施”，會(huì)給實(shí)際操作帶來(lái)困難。因?yàn)楹芏嗷�礎(chǔ)設(shè)施就是提供公共服務(wù)的，如提供教育和醫(yī)療的教學(xué)樓和醫(yī)院大樓，還有一些像產(chǎn)業(yè)新城、海綿城市、智慧城市類項(xiàng)目，本來(lái)就是包含“公共服務(wù)”和“基礎(chǔ)設(shè)施”的一個(gè)整體，沒(méi)法區(qū)分，區(qū)分了就沒(méi)法集成提高效率。

　　一位地方官員也表示，基礎(chǔ)設(shè)施就是提供公共服務(wù)的，很多PPP項(xiàng)目在實(shí)際操作中也難以區(qū)分究竟是屬于公共服務(wù)設(shè)施領(lǐng)域，還是基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。他擔(dān)心的是財(cái)政部門的PPP項(xiàng)目，發(fā)改委不認(rèn)，而發(fā)改委的PPP項(xiàng)目，財(cái)政不能列支。該官員呼吁，PPP政策應(yīng)該在更高層面上予以統(tǒng)籌，統(tǒng)一政策口徑，以方便實(shí)踐層操作。

　　正在征求意見(jiàn)的《PPP條例》被認(rèn)為是更高層面上統(tǒng)一政策口徑的文件，不過(guò)一些業(yè)內(nèi)人士表示，《PPP條例》不僅在名稱上沒(méi)有區(qū)別公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)系，在具體內(nèi)容中關(guān)于兩部委的邊界還是沒(méi)有清晰的確認(rèn)和劃分。

　　君澤君律師事務(wù)所合伙人靳林明告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，PPP領(lǐng)域公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施分別由財(cái)政部和發(fā)改委統(tǒng)籌負(fù)責(zé)，此次《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》對(duì)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施的界定亦未明確提及，因而并未從根本上解決財(cái)政部與發(fā)改委的職能分工問(wèn)題。

　　與此同時(shí)，靳林明認(rèn)為，征求意見(jiàn)稿引入的“基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)項(xiàng)目指導(dǎo)目錄”(下稱“指導(dǎo)目錄”)機(jī)制具體如何操作還有很大討論空間，如能在指導(dǎo)目錄中對(duì)各類PPP項(xiàng)目的性質(zhì)做出明確界定，將對(duì)引導(dǎo)和規(guī)范PPP項(xiàng)目實(shí)踐大有裨益。

　　“關(guān)于指導(dǎo)目錄的制定主體，建議由國(guó)務(wù)院主持制定，若‘國(guó)務(wù)院有關(guān)部門’均可分別制定，難免使得基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的邊界更加模糊�！苯�林明說(shuō)。

　　>> 焦點(diǎn)二： 物有所值評(píng)估是不是必要程序?

　　在目前的PPP項(xiàng)目操作中，物有所值評(píng)估(VFM，value formoney)和財(cái)政承受能力論證是PPP項(xiàng)目識(shí)別階段的兩項(xiàng)重要工作，無(wú)論從理論界還是實(shí)務(wù)界都已形成了共識(shí)，PPP項(xiàng)目需要做“兩個(gè)評(píng)價(jià)”。

　　畢馬威企業(yè)咨詢(中國(guó))有限公司基礎(chǔ)設(shè)施PPP咨詢總監(jiān)李煒表示，通過(guò)物有所值評(píng)估，能夠從定性和定量?jī)蓚�(gè)方面明確項(xiàng)目采用PPP模式的優(yōu)勢(shì)所在，便于政府對(duì)項(xiàng)目做出適當(dāng)?shù)呐袛�，并不是所有�?xiàng)目都適合采用PPP模式。PPP的發(fā)展應(yīng)該堅(jiān)持可持續(xù)的理念，通過(guò)財(cái)政承受能力論證，能夠明確政府財(cái)政的極限，為政府合理規(guī)劃與控制PPP項(xiàng)目的實(shí)施提供依據(jù)。

　　《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》提出，“有關(guān)主管部門擬訂合作項(xiàng)目實(shí)施方案，應(yīng)當(dāng)會(huì)同同級(jí)發(fā)展改革、財(cái)政等有關(guān)部門，從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益等方面對(duì)采用政府和社會(huì)資本合作模式的必要性、合理性組織開展評(píng)估;涉及政府付費(fèi)、政府提供補(bǔ)助或者補(bǔ)償以及政府分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等財(cái)政支出事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)同級(jí)財(cái)政部門進(jìn)行財(cái)政承受能力評(píng)估。”

　　對(duì)此，北京方程財(cái)達(dá)咨詢有限公司總經(jīng)理張漢說(shuō)，這里提到的對(duì)實(shí)施方案的“必要性、合理性評(píng)估”和“財(cái)政承受能力評(píng)估”兩種評(píng)估實(shí)質(zhì)上也就是“物有所值評(píng)價(jià)”和“財(cái)政承受能力論證”，這兩項(xiàng)工作需要繼續(xù)堅(jiān)持。另外，在國(guó)家嚴(yán)控地方債務(wù)的大背景下，為避免個(gè)別地方政府對(duì)“財(cái)政承受能力論證”的干擾，建議“財(cái)政承受能力論證”需上級(jí)政府財(cái)政部門或者省級(jí)財(cái)政部門統(tǒng)一審批。

　　>> 焦點(diǎn)三： 如何杜絕新官不理舊賬?

　　PPP的核心思想是政府和社會(huì)資本合作，但在長(zhǎng)達(dá)10~30年的合作期限中，如何保證PPP項(xiàng)目不受政府換屆換人的影響，如何杜絕新官不理舊賬，項(xiàng)目涉及的財(cái)政資金是否納入政府財(cái)政預(yù)算等，一直是社會(huì)資本方關(guān)心的問(wèn)題。

　　此次《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》對(duì)此問(wèn)題也作了著重闡釋，提出“對(duì)合作項(xiàng)目協(xié)議中約定的財(cái)政支出事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)足額納入年度預(yù)算，按照規(guī)定程序批準(zhǔn)后，及時(shí)支付資金”�！罢�府和社會(huì)資本方應(yīng)當(dāng)守信踐諾，全面履行合作項(xiàng)目協(xié)議約定的義務(wù)。合作項(xiàng)目協(xié)議的履行，不受行政區(qū)劃調(diào)整、政府換屆、政府有關(guān)部門機(jī)構(gòu)或者職能調(diào)整以及負(fù)責(zé)人變更的影響�！�

　　國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人王衛(wèi)東告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，雖然《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》明確了合作項(xiàng)目的財(cái)政支出必須足額納入政府年度預(yù)算，但受限于《預(yù)算法》規(guī)定，各級(jí)政府只有中期預(yù)算規(guī)劃和年度預(yù)算，而那些需要由財(cái)政支出平衡未來(lái)收益的PPP項(xiàng)目，實(shí)際上是需要和政府長(zhǎng)期預(yù)算相掛鉤的，并且目前的財(cái)政可承受能力評(píng)估也應(yīng)當(dāng)基于長(zhǎng)期預(yù)算計(jì)劃的。有鑒于此，一是需要在立法中補(bǔ)充政府有責(zé)任將支出事項(xiàng)納入中期預(yù)算規(guī)劃，同時(shí)需要向財(cái)政部建議未來(lái)在預(yù)算法實(shí)施中引入長(zhǎng)期預(yù)算計(jì)劃的機(jī)制，以解決長(zhǎng)期穩(wěn)定支付依據(jù)的問(wèn)題。

　　錦天城律師事務(wù)所合伙人律師劉飛告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，上述一系列條款從立法的層面上明確了對(duì)政府方履約責(zé)任規(guī)范，是保障社會(huì)資本在PPP項(xiàng)目中合法權(quán)利和收益的原則和政策導(dǎo)向。

　　劉飛表示，《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》提到了政府對(duì)社會(huì)資本方的監(jiān)管及對(duì)第三方的監(jiān)管，但沒(méi)有提到如何監(jiān)管地方政府，而在PPP實(shí)踐中，地方政府違約也是影響PPP項(xiàng)目進(jìn)展的關(guān)鍵因素之一。在政府監(jiān)管方面，《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》對(duì)政府能力和機(jī)制建設(shè)未做明確規(guī)定，“有關(guān)部門”的使用仍然不利于理順政府職能。

　　>> 焦點(diǎn)四： 鼓勵(lì)民企參與如何落實(shí)?

　　鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)參與PPP項(xiàng)目是《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》希望達(dá)到的目標(biāo)之一。征求意見(jiàn)稿明確要求不得排斥或限制非公有制社會(huì)資本方依法參與PPP項(xiàng)目，對(duì)于民企而言是重大的利好。但在實(shí)踐中，民營(yíng)資本參與PPP項(xiàng)目遇到的問(wèn)題，不只是表面排斥和限制。

　　龍?jiān)�明城PPP研究中心的數(shù)據(jù)顯示，民營(yíng)企業(yè)參與PPP項(xiàng)目的高峰是在2015年12月，截至2015年底，PPP項(xiàng)目總落地規(guī)模在9400億元左右，其中，民企規(guī)模占比達(dá)到35.31%，民企參與項(xiàng)目個(gè)數(shù)占比達(dá)53.6%。到2016年底，PPP項(xiàng)目總成交3.97萬(wàn)億元，其中民企規(guī)模占比26.94%，參與項(xiàng)目個(gè)數(shù)占比48.79%。2017年6月底，PPP總成交5.56萬(wàn)億元，民企規(guī)模占比25.31%，參與項(xiàng)目個(gè)數(shù)占比47.6%。

　　上述數(shù)據(jù)可以看出，三年來(lái)PPP項(xiàng)目的規(guī)模不斷擴(kuò)大，但總盤子中民企的數(shù)量和規(guī)模占比呈持續(xù)下降趨勢(shì)。

　　對(duì)此，政府官員也有自己的苦水，某地方政府官員告訴記者，當(dāng)?shù)氐腜PP項(xiàng)目社會(huì)資本方首選是國(guó)有企業(yè)，一來(lái)他們認(rèn)為國(guó)企資金、技術(shù)實(shí)力雄厚;二來(lái)是一旦以后出現(xiàn)問(wèn)題，地方政府的壓力會(huì)小一些。除此之外，該官員還說(shuō)出另一層原因：并不是每個(gè)地方都能吸引一流的民企來(lái)做項(xiàng)目。

　　一個(gè)比較明顯的例子是，7月1日，財(cái)政部、住建部、農(nóng)業(yè)部、環(huán)保部四部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于政府參與的污水、垃圾處理項(xiàng)目全面實(shí)施PPP模式的通知》提出，大力支持污水、垃圾處理領(lǐng)域全面實(shí)施PPP模式工作，未有效落實(shí)全面實(shí)施PPP模式政策的項(xiàng)目，原則上不予安排相關(guān)預(yù)算支出。

　　此通知被認(rèn)為是污水和垃圾處理領(lǐng)域的重大利好，也是貫徹落實(shí)黨的十八大以來(lái)中央關(guān)于加快完善現(xiàn)代市場(chǎng)體系、加快生態(tài)文明制度建設(shè)相關(guān)戰(zhàn)略部署，進(jìn)一步規(guī)范污水、垃圾處理行業(yè)市場(chǎng)運(yùn)行，提高政府參與效率，充分吸引社會(huì)資本參與，促進(jìn)污水、垃圾處理行業(yè)健康發(fā)展的重要舉措。

　　在現(xiàn)實(shí)情況下，各地對(duì)上述通知的認(rèn)知態(tài)度存在較大差異。一位東部沿海財(cái)政發(fā)達(dá)地區(qū)的官員表示，他認(rèn)為當(dāng)?shù)氐奈鬯�處理、垃圾處理不在此通知之列。但�?shí)質(zhì)上通知所面向的是“各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市財(cái)政廳(局)、住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳(委)、環(huán)境保護(hù)廳(局)、農(nóng)業(yè)部門，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)財(cái)務(wù)局、建設(shè)局、環(huán)境保護(hù)局、農(nóng)業(yè)局”。

　　該官員之所以還能以“不差錢”的心態(tài)對(duì)待此事，很大一部分原因可能是當(dāng)?shù)赜胸?cái)政專項(xiàng)資金支持此項(xiàng)工作，但是資金用完之后呢?該通知關(guān)系到環(huán)境公共服務(wù)質(zhì)量的提升，地方財(cái)政能否有持續(xù)的資金投入。

　　>> 焦點(diǎn)五： 信息公開如何堅(jiān)持?

　　PPP項(xiàng)目是社會(huì)資本和政府共同向公眾提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，地方政府或公眾支付公共產(chǎn)品和服務(wù)對(duì)價(jià)，應(yīng)對(duì)項(xiàng)目的可行性、合規(guī)性、物有所值等信息擁有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　為做好信息公開工作，財(cái)政部建立了全國(guó)政府和社會(huì)資本合作綜合信息平臺(tái)及項(xiàng)目庫(kù)，要求將全國(guó)擬以PPP模式實(shí)施的項(xiàng)目和PPP項(xiàng)目全部入庫(kù)。截至2017年6月末，按照財(cái)政部要求審核納入項(xiàng)目庫(kù)的項(xiàng)目13554個(gè)，總投資16.4萬(wàn)億元，其中落地(已簽約進(jìn)入執(zhí)行階段)項(xiàng)目2021個(gè)，總投資3.3萬(wàn)億元。項(xiàng)目庫(kù)中國(guó)家示范項(xiàng)目700個(gè)。

　　對(duì)PPP項(xiàng)目信息公開能減少偽PPP項(xiàng)目，提高PPP項(xiàng)目全生命周期質(zhì)量。北京明樹數(shù)據(jù)有限公司CEO肖光睿認(rèn)為，《PPP條例(征求意見(jiàn)稿)》通過(guò)在原有部門規(guī)章基礎(chǔ)上立法，明確了PPP項(xiàng)目的信息公開和社會(huì)公眾的監(jiān)督權(quán)，這將有助于當(dāng)前PPP項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。對(duì)于公開的內(nèi)容，盡管條例對(duì)不宜公開國(guó)家機(jī)密和商業(yè)機(jī)密的具體界定范圍未做說(shuō)明，但列出了包括合作項(xiàng)目發(fā)起、社會(huì)資本方選擇、合作項(xiàng)目協(xié)議訂立、績(jī)效監(jiān)測(cè)報(bào)告、中期評(píng)估報(bào)告、合作項(xiàng)目重大變更或者終止情況以及監(jiān)督檢查情況和結(jié)果等需要信息公開的正面清單，賦予社會(huì)公眾對(duì)項(xiàng)目發(fā)起和執(zhí)行的監(jiān)督權(quán)，將使PPP項(xiàng)目在陽(yáng)光下運(yùn)行，有效地推動(dòng)更多的項(xiàng)目“真做PPP”和“做真PPP”。