 銀行的這一舉動，遭遇了網(wǎng)友冷嘲熱諷。有的說，如果老太太給的是1.1萬元，存的卻是1萬元，銀行還會火急火燎地糾正錯誤嗎？有的說，銀行柜臺上都寫著“當(dāng)面點(diǎn)清，離柜概不負(fù)責(zé)”幾個字，即使錯了也不能找老太太。的確，按照“離柜概不負(fù)責(zé)”的理論來說，這種概不負(fù)責(zé)的說法也不能只約束客戶。 但是，話又說回來，如果老太太存錢的時候真搞錯了，把9000元當(dāng)1萬元存了，銀行的工作人員由于疏忽也搞錯了，這樣的錯誤該不該糾正？辦理這項(xiàng)業(yè)務(wù)的工作人員拿出了證據(jù)，通過手機(jī)翻拍的視頻來看，老太太存的是80張100的，20張50的，這樣就是9000元。工作人員的解釋是，錯把20張50的當(dāng)成40張50的計算了。假如這個視頻的真實(shí)性得到驗(yàn)證，如果不糾正這個錯誤，對于銀行的這位工作人員來說，顯然也是不公平的。 那么，問題究竟出在了什么地方？其實(shí)，問題出在了銀行的“離柜概不負(fù)責(zé)”的規(guī)定上。這個規(guī)定在起初制定的時候，科學(xué)技術(shù)還不發(fā)達(dá)，也沒有監(jiān)控設(shè)備的時候，堅持“當(dāng)面點(diǎn)清”并無不妥。而如今則不同了，隨著科技的進(jìn)步，各種電子監(jiān)控設(shè)備已經(jīng)很齊全，如果真的發(fā)現(xiàn)錢款方面有了錯誤，應(yīng)該是能夠找到證據(jù)的。即使引發(fā)糾紛也可以讓技術(shù)部門介入，對視頻的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。錯了就是錯了，無論對于銀行還是客戶來說，都不應(yīng)該再走“離柜概不負(fù)責(zé)”的老路了。 |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng)
( 晉ICP備15007433號 ) 
Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.
