恒大四度舉牌 廊坊發(fā)展 穩(wěn)居第一大股東之位

　　恒大對(duì)廊坊發(fā)展的舉牌始于2016年4月份。當(dāng)月恒大連續(xù)2個(gè)交易日斥資2.91億元買入廊坊發(fā)展股票，持股比例增至5.005%;之后的7月27日至7月29日，恒大連續(xù)三天增持廊坊發(fā)展4.995%股份，構(gòu)成第二次舉牌;8月份恒大再度增持廊坊發(fā)展5%的股份，并首次登上了公司大股東之位。不過，隨后廊坊控股于8月5日買入54.33萬(wàn)股，8月9日又增持630.04萬(wàn)股，持股比例達(dá)到15.3%，奪回第一大股東的位置。

　　10月30日晚，廊坊發(fā)展又公告稱，恒大于10月28日在二級(jí)市場(chǎng)增持公司股票1900萬(wàn)股，占公司總股本5%。本次權(quán)益變動(dòng)后恒大持有公司7603萬(wàn)股，占公司總股本的20%。 而在10月31日的后續(xù)計(jì)劃說(shuō)明中，恒大稱，沒有在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)對(duì)上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整以及對(duì)上市公司章程進(jìn)行修改的明確計(jì)劃。

　　實(shí)際上，早在8月份恒大第三度舉牌廊坊發(fā)展時(shí)，上交所便發(fā)函詢問恒大是否有意取得廊坊發(fā)展實(shí)際控制權(quán)及是否會(huì)修改公司章程等數(shù)個(gè)問題。8月10日晚，恒大在回復(fù)函中稱，暫時(shí)不會(huì)改變廊坊發(fā)展現(xiàn)狀，但未來(lái)并不排除這種可能。

　　而同一天，廊坊發(fā)展還舉行了臨時(shí)股東大會(huì)，對(duì)提前償還借款、選舉王大為等10名董事和修改公司章程等12項(xiàng)議案進(jìn)行投票，其中前11項(xiàng)獲得通過，但關(guān)于修改公司章程的議案未通過。彼時(shí)，不少市場(chǎng)人士便認(rèn)為，隨著恒大持股比例越來(lái)越大，廊坊控股很難守住大股東的地位。

　　實(shí)際上，恒大在多份公告中均指出，在京津冀一體化的國(guó)家戰(zhàn)略布局中，河北省廊坊市憑借毗鄰北京、天津的獨(dú)特區(qū)位優(yōu)勢(shì)，被確定為京津冀中部核心功能區(qū)的重要城市。廊坊發(fā)展為廊坊市重要的A股上市公司，主要從事物資貿(mào)易和銷售業(yè)務(wù)，在京津冀一體化政策深入實(shí)施過程中，具備獨(dú)特的區(qū)位及資本市場(chǎng)平臺(tái)優(yōu)勢(shì)。恒大充分看 好未來(lái) 京津冀一體化戰(zhàn)略的實(shí)施前景，看好廊坊發(fā)展所具備的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)以及恒大地產(chǎn)入股后所可能形成的良好協(xié)同效應(yīng)，并希望在入股廊坊發(fā)展后，積極與各方探索有利于上市公司發(fā)展的業(yè)務(wù)路徑。

　　點(diǎn)評(píng)：據(jù)悉，廊坊控股旗下土地資源大部分來(lái)自五個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)一級(jí)土地開發(fā)，共計(jì)33.504萬(wàn)畝，其中 新興產(chǎn)業(yè) 示范區(qū)10.944萬(wàn)畝，萬(wàn)莊生態(tài)城2.31萬(wàn)畝，廣陽(yáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)園區(qū)3.75萬(wàn)畝，廣陽(yáng)高新科技孵化園區(qū)1.5萬(wàn)畝，臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)15萬(wàn)畝。不過，雖然廊坊控股旗下土地資源豐富，但由于自身資金缺乏等多種原因，這些項(xiàng)目一直進(jìn)展較為緩慢。

　　而對(duì)于恒大來(lái)說(shuō)，舉牌廊坊發(fā)展絕對(duì)是只賺不賠的買賣。畢竟，即便恒大沒有拿下控制權(quán)，但廊坊控制如果想守住第一大股東的地位，其也一定會(huì)進(jìn)行資產(chǎn)注入，恒大由此將獲得成倍收益;同時(shí)，通過購(gòu)入廊坊發(fā)展的股權(quán)，恒大也有更多機(jī)會(huì)染指廊坊控股的土地資源，無(wú)論是以合作還是其他形式。

　　萬(wàn)科屢遭舉牌 股權(quán)之爭(zhēng)愈演愈烈

　　在四度舉牌萬(wàn)科后，寶能系在2016年7月份完成了迄今為止對(duì)萬(wàn)科的最后一次舉牌。值得注意的是，這次舉牌的時(shí)間跨度非常久，且資金全部來(lái)自資管計(jì)劃。

　　據(jù)悉，寶能旗下的鉅盛華在2015年12月9日至2016年7月6日間，通過5個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃，共買入 萬(wàn)科A 5.49億股，占萬(wàn)科總股本的4.97%，耗資111.18億元。由此，寶能持有萬(wàn)科的股份達(dá)到25%，構(gòu)成第五次舉牌。

　　就在寶能完成第五次舉牌后不到一個(gè)月，恒大也正式加入戰(zhàn)局。2016年8月4日， 中國(guó)恒大 發(fā)布公告，其已斥資91.1億元購(gòu)入萬(wàn)科5.17億股A股，占其總股本的4.68%。恒大稱，萬(wàn)科擁有良好的財(cái)務(wù)狀況，此次入股是出于投資的考慮。4天后，恒大方面增持的萬(wàn)科股份達(dá)到5%，觸及首次舉牌線。

　　11月9日晚，萬(wàn)科再度公告稱，自8月16日至11月9日，恒大通過其附屬公司進(jìn)一步收購(gòu)約1.62億股萬(wàn)科A股股份，連同此前收購(gòu)，恒大在萬(wàn)科的持股比例達(dá)到約8.285%。兩周后，恒大聯(lián)手旗下9家公司完成了對(duì)萬(wàn)科的第二次舉牌。而截至11月29日，恒大持有的萬(wàn)科股份已達(dá)14.07%，收購(gòu)總代價(jià)為362.7億元。

　　萬(wàn)科的股價(jià)也由此節(jié)節(jié)攀升，不斷刷新歷史最高價(jià)(復(fù)權(quán)后)，這家地產(chǎn)龍頭的市值首次突破3000億元，寶能的浮盈更是達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的359億元。

　　不過，就在市場(chǎng)認(rèn)為恒大將完成第三次舉牌時(shí)，卻出現(xiàn)了意想不到的變化。年末證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)聯(lián)手打壓險(xiǎn)資對(duì)企業(yè)的舉牌，偃旗息鼓數(shù)個(gè)月的寶能被傳出尋找接盤方的消息。同時(shí)，恒大總裁夏海鈞也表示，“萬(wàn)科是一個(gè)非常優(yōu)秀的企業(yè)，我們投資萬(wàn)科是看好萬(wàn)科未來(lái)的發(fā)展前景，我們無(wú)意也不會(huì)成為萬(wàn)科的控股股東。”

　　對(duì)此，市場(chǎng)普遍解讀為，恒大短期內(nèi)不會(huì)再增持萬(wàn)科，各股東方對(duì)萬(wàn)科的舉牌也將告一段落。

　　但這家股權(quán)曾極度分散的公司，在經(jīng)歷一年多的搶籌大戰(zhàn)后，A股流通盤已經(jīng)不到20%。連萬(wàn)科創(chuàng)始人王石都表示，萬(wàn)科A已淪為莊股，“現(xiàn)在各種資本都對(duì)萬(wàn)科有興趣。有一種是為了借殼，還有一種是把萬(wàn)科看做唐僧肉，在萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)中，兩種因素都有。”

　　點(diǎn)評(píng)：作為國(guó)內(nèi)房企多年的老大，萬(wàn)科的股價(jià)一直不溫不火，曾有一段時(shí)間一直是跌不下7元/股，也漲不過12元/股。不過，在一些人眼中，這家負(fù)債率極低(相對(duì)其他房企)，現(xiàn)金豐沛公司的價(jià)值是被低估的，尤其是還有萬(wàn)科這塊金字招牌。顯然，作為房企中的唐僧，公開上市難免不被各路資本覬覦。尤其是在股權(quán)極度分散的情況下，這就相對(duì)于大圣、八戒、沙僧都不在身邊，資本不乘虛而入才是怪事。當(dāng)然，這背后有沒有更深層的目的，在事情沒有最終揭蓋前，誰(shuí)也不能保證。

　　另外，行業(yè)龍頭間相互入股早有先例，典型的是家電龍頭企業(yè)美的旗下控股公司成了格力的第十大股東。而萬(wàn)科不但此前的估值引人關(guān)注，每年的分紅率也達(dá)到5%，且還有逐年提高的趨勢(shì)，因此只要不是買的太高，這個(gè)地產(chǎn)界的唐僧應(yīng)該可以給股東們不錯(cuò)的回報(bào)。

　　“野蠻人”打到家門口 內(nèi)憂不解格力僅是筑起“馬其諾防線”

　　2016年底，雖然收購(gòu)珠海銀隆失敗，但 格力電器 在復(fù)牌后不跌反漲引起業(yè)界關(guān)注。在11月末的幾個(gè)交易日里，公司股價(jià)放量大漲，甚至接近去年6月份的歷史高位。

　　此時(shí) 中金公司 走到幕前大談格力電器是A股最適合被舉牌的公司之一。其還預(yù)測(cè)，若格力被舉牌，舉牌人可通過要求提高分紅率、現(xiàn)金收購(gòu)資產(chǎn)以提升格力估值，舉牌期間的估值將超過歷史估值區(qū)間。

　　說(shuō)曹操，曹操到。根據(jù)11月30日晚格力電器的公告，前海人壽在11月17日至11月28日期間大量購(gòu)入公司股票，持股比例由三季度末的0.99%升至4.13%，持股排名由公司第六大股東上升至第三大股東。前海人壽在短短8個(gè)交易日內(nèi)增持了約1.89億股，以此期間格力電器25.52元/股的成交均價(jià)計(jì)算，投入的資金預(yù)估在48億元左右。

　　實(shí)際上，前海人壽進(jìn)入格力電器前十大股東是在2015年第四季度，當(dāng)時(shí)持股近7000萬(wàn)股。董明珠或早已覺察到這一危機(jī)，不等“野蠻人”打到家門口，就早早推出了收購(gòu)和員工持股計(jì)劃，然而卻遭遇多方阻礙。而這些計(jì)劃的擱淺，讓格力電器“被舉牌”成為可能。

　　為抵御“野蠻人”，董明珠可謂煞費(fèi)苦心。銀隆方案被否后，多位格力高管曾一度斥資千萬(wàn)元增持格力股票。同時(shí)，2016年11月24日感恩節(jié)當(dāng)天，格力電器突然宣布所有員工加薪1000元。以目前格力7萬(wàn)多員工計(jì)算，光此次加薪就耗掉格力近十億元現(xiàn)金，可達(dá)到在短時(shí)間內(nèi)降低公司利潤(rùn)，減少股東分紅的目的。此外，董明珠還特意選擇在前海人壽尚未達(dá)到持股5%的披露標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就公布其動(dòng)作，對(duì)于前海人壽來(lái)說(shuō)，也提高了其繼續(xù)增持的成本。

　　格力電器管理層的反抗未見明顯成效，轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在證監(jiān)會(huì)主席劉士余的一次講話后，其痛批“野蠻收購(gòu)”，指責(zé)部分金融持牌機(jī)構(gòu)，仰賴于持牌優(yōu)勢(shì)，利用風(fēng)險(xiǎn)承受能力較低的大眾資金進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)等的杠桿收購(gòu)。

　　隨后，前海人壽發(fā)布聲明，稱未來(lái)將不再增持格力股票，并會(huì)在未來(lái)根據(jù)市場(chǎng)情況和投資策略逐步擇機(jī)退出。各方的共同努力，終于嚇退門口“野蠻人”。

　　點(diǎn)評(píng)：過去一段時(shí)間，董小姐可謂經(jīng)歷了內(nèi)憂外困。在“野蠻人”敲門之際，董小姐在格力集團(tuán)職務(wù)變動(dòng)。有業(yè)內(nèi)人士透露：“在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，董明珠和她領(lǐng)導(dǎo)下的格力電器管理層不得不兩線作戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)協(xié)調(diào)與集團(tuán)之間的關(guān)系，對(duì)外想方設(shè)法抗拒‘野蠻人’入侵。”

　　雖然格力電器“被舉牌”警報(bào)最終在監(jiān)管層的介入下，幸運(yùn)地解除。但這并不意味著格力就此平安無(wú)事。畢竟，格力股權(quán)分散，格力系內(nèi)部矛盾依然存在，如何在面臨外敵前，先解決內(nèi)憂，恐是公司首要解決的事。

　　資本老手精準(zhǔn)踩點(diǎn) ST慧球 狙擊野蠻人“病急亂投醫(yī)”

　　2016年，ST慧球可以說(shuō)是“野蠻人”入侵重災(zāi)區(qū)。

　　2016年8月2日，ST慧球公告稱，一家名為深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)(下稱“瑞萊嘉譽(yù)”)的公司，連續(xù)增持公司1973.96萬(wàn)股，持股比例達(dá)4.999978%。瑞萊嘉譽(yù)方面則稱，未來(lái)12個(gè)月內(nèi)還將擇機(jī)增持公司若干股份，且增持比例不少于總股本的5%，有意碰觸“警戒線”。

　　一位ST慧球高管認(rèn)為，瑞萊嘉譽(yù)增持這些股票明顯是經(jīng)過嚴(yán)密計(jì)算的，且期間有買有賣，是資本市場(chǎng)老手所為。

　　為此，ST慧球甚至請(qǐng)來(lái)了資本市場(chǎng)上頗有“名氣”的鮮言，希望借其專業(yè)的法律知識(shí)和運(yùn)作上市公司的豐富經(jīng)驗(yàn)，為“野蠻人”入侵出謀劃策。但ST慧球這一打算落了空。此后，瑞萊嘉譽(yù)展開了一輪輪逼宮，公司前實(shí)際控制人顧國(guó)平離開。

　　9月6日，公司再發(fā)公告稱，瑞萊嘉譽(yù)于8月11日至9月5日期間，累計(jì)增持公司股份1973萬(wàn)股，累計(jì)增持比例5%。此次增持后，瑞萊嘉譽(yù)合計(jì)持有公司3947.94萬(wàn)股，占公司總股本的10.000018%。截至9月22日，瑞萊嘉譽(yù)持有ST慧球10.46%的股份，為第一大股東。

　　隨后，瑞萊嘉譽(yù)開始加速改選ST慧球董事會(huì)。2016年9月份，ST慧球發(fā)布公告稱，瑞萊嘉譽(yù)一次性提出了14項(xiàng)議案，主要包括否決或罷免公司董事候選人、董事及獨(dú)立董事，選舉新的董事和獨(dú)立董事，修改公司章程等。彼時(shí)，公司實(shí)際控制人缺位，若ST慧球臨時(shí)股東大會(huì)召開及相關(guān)議案獲得通過，瑞萊嘉譽(yù)或成為上市公司的實(shí)際控制人。

　　12月22日，瑞萊嘉譽(yù)自行召集2016年第三次臨時(shí)股東大會(huì)，高票通過了其提出的議案。此舉被市場(chǎng)解讀為瑞萊嘉譽(yù)正在為改組ST慧球董事會(huì)掃清障礙。

　　不過，就在臨時(shí)股東大會(huì)決議公告披露當(dāng)晚，ST慧球董事會(huì)迅速做出“抵抗”，發(fā)出數(shù)則公告稱，已就訴瑞萊嘉譽(yù)損害公司利益責(zé)任糾紛一案，向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。同時(shí)， ST慧球稱，瑞萊嘉譽(yù)自行召集臨時(shí)股東大會(huì)明顯違反《公司法》相關(guān)規(guī)定，“嚴(yán)重侵害了公司權(quán)益，造成了公司社會(huì)評(píng)價(jià)度的明顯降低，給公司的名譽(yù)權(quán)造成了損害�！�

　　目前，ST慧球已向法院遞交了民事起訴狀，并已收到受理案件通知書。對(duì)簿公堂，這或僅是個(gè)開始，ST慧球與舉牌方瑞萊嘉譽(yù)的“斗爭(zhēng)”將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程……

　　點(diǎn)評(píng)：目前，瑞萊嘉譽(yù)與ST慧球高管層對(duì)公司的控制權(quán)爭(zhēng)奪得頗為熱鬧，但在這一熱鬧背后，ST慧球的業(yè)績(jī)卻呈大幅虧損狀態(tài)。公司三季報(bào)顯示，其2016三季報(bào)凈利潤(rùn)為-0.18億元，同比下降1795.72%。

　　這并不令人意外。自從 匹凸匹 原董事長(zhǎng)鮮言被曝入主ST慧球以來(lái)，ST慧球就處于“失控”狀態(tài)：面對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)多次問詢不予回復(fù)，甚至在被取消信披直通車資格的情況下，自行找媒體披露未經(jīng)審核通過的公告。

　　公司信披違規(guī)、治理等問題越發(fā)凸顯，已成為頑疾。只有不病急亂投醫(yī)，各方盡快達(dá)成共識(shí)，ST慧球才能真正走出“淪為資本操縱的工具”的命運(yùn)。

　　陽(yáng)光 保險(xiǎn) 舉牌逼出好“聯(lián)姻” 伊利股份 入主 中國(guó)圣牧 謀協(xié)同發(fā)展

　　盤點(diǎn)2016年 中國(guó)資本 市場(chǎng)，險(xiǎn)資舉牌成資本市場(chǎng)最熱的關(guān)鍵詞。 陽(yáng)光保險(xiǎn)舉牌伊利股份一事，在引發(fā)資本市場(chǎng)高度關(guān)注的同時(shí)，也引發(fā)乳業(yè)市場(chǎng)軒然大波。

　　9月19日，乳業(yè)龍頭 伊利股份公告稱，9月14日，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通過上海證券交易所集中交易系統(tǒng)增持5667900股。本次權(quán)益變動(dòng)后，陽(yáng)光產(chǎn)險(xiǎn)和陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司合計(jì)持有伊利股份總股本的5%，由此觸發(fā)舉牌。

　　值得一提的是，查閱伊利股份的財(cái)報(bào)可見，陽(yáng)光保險(xiǎn)在2015年就已進(jìn)入伊利股份的前十大股東名列中，持股1.09億股，占總股份本的1.83%，位列第五大股東。據(jù)伊利股份披露的2016年一季報(bào)和半年報(bào)顯示，陽(yáng)光保險(xiǎn)持股數(shù)未發(fā)生變化。在7月份和8月份，陽(yáng)光保險(xiǎn)持續(xù)買入，并在9月14日持股比例達(dá)到5%。

　　對(duì)于舉牌伊利股份引發(fā)的輿論熱議，陽(yáng)光保險(xiǎn)發(fā)聲明稱，其看好中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展，看好食品行業(yè)發(fā)展，看好伊利股份發(fā)展�！爸С忠晾�股份現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)，不主動(dòng)謀求成為伊利股份第一大股東”和“在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)不再增持伊利股份”。

　　雖然陽(yáng)光保險(xiǎn)表態(tài)不會(huì)繼續(xù)增持伊利股份，但伊利股份還是以停牌來(lái)應(yīng)對(duì)，并最終祭出重組計(jì)劃。

　　經(jīng)過一個(gè)多月時(shí)間的籌備，10月21日晚，伊利股份公告稱，公司擬以15.33元的價(jià)格，向內(nèi)蒙交投等5名特 定投資者，非公開發(fā)行股票5.87億股，募集資金90億元，用于收購(gòu)中國(guó)圣牧37%股權(quán)、投資于新西蘭乳品生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目、國(guó)內(nèi)高附加值乳品提質(zhì)增效項(xiàng)目、運(yùn)營(yíng)中心投資/研發(fā)中心及云商平臺(tái)項(xiàng)目。另擬授予公司當(dāng)前公司0.99%股份予294名員工，實(shí)行股權(quán)激勵(lì)。

　　此次伊利股份定增募集資金的最大部分?jǐn)M用于收購(gòu)中國(guó)圣牧股份，收購(gòu)總數(shù)為23.51億股，收購(gòu)價(jià)格為2.25港元，總計(jì)52.9億港元。收購(gòu)?fù)瓿珊�，伊利股份將持有中�?guó)圣牧37%的股權(quán)，成為其控股股東。

　　點(diǎn)評(píng)：作為乳業(yè)龍頭企業(yè)，也是資本市場(chǎng)中的“白馬股”，市值千億元的伊利股份的股權(quán)卻相對(duì)分散，公司第一大股東呼和浩特投資有限責(zé)任公司持股比例僅為8.79%，公司董事長(zhǎng)潘剛持股3.89%。面對(duì)“野蠻人”入侵，伊利股份也曾醞釀“防狼”動(dòng)作，但還是遭遇陽(yáng)光保險(xiǎn)的舉牌。作為一家全產(chǎn)業(yè)鏈乳企，伊利股份的發(fā)展與其穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)分不開。面對(duì)陽(yáng)光保險(xiǎn)舉牌，伊利股份祭出大手筆定增方案，并在資產(chǎn)收購(gòu)計(jì)劃中成為中國(guó)圣牧大股東。在加強(qiáng)股權(quán)控制的同時(shí)，又得以聯(lián)姻港股上市公司并納入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，伊利股份此次動(dòng)作，雖是快刀斬亂麻，卻也是卓有成效，一舉多得。

　　武昌魚 被野蠻人搶食引關(guān)注 雙方暫時(shí)“按兵不動(dòng)”

　　武昌魚的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)引發(fā)外界的關(guān)注是在2016年9月份。9月26日，武昌魚發(fā)布了股東增持公司股份計(jì)劃的公告，根據(jù)公告，9月21日至9月23日，宜昌市長(zhǎng)金股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱長(zhǎng)金投資)在二級(jí)市場(chǎng)合計(jì)增持武昌魚股份占武昌魚總股本的5.00%。自此次增持之日起6個(gè)月內(nèi)，長(zhǎng)金投資擬通過在二級(jí)市場(chǎng)擇機(jī)增持公司股份，數(shù)量不少于2543萬(wàn)股。

　　由于2016年上市公司被“野蠻人”舉牌引發(fā)的公司動(dòng)蕩案例頗受關(guān)注，武昌魚此公告一出，即引發(fā)各界的側(cè)目，首先察覺的即是監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

　　舉牌發(fā)生后，交易所發(fā)現(xiàn)公司當(dāng)時(shí)的第二大股東武漢聯(lián)富達(dá)投資管理有限公司(下稱武漢聯(lián)富達(dá))和自然人楊青、李冰清、張杰、望靈、柳浩、夏智勇、胡青、李青、廖祥玉、肖萍、徐鋼、喻敏等共計(jì)13名股東賬戶之間存在關(guān)聯(lián)，疑似構(gòu)成一致行動(dòng)人。而最終，楊青、李冰清、望靈、夏智勇、胡青等稱由于繼續(xù)委托武漢聯(lián)富達(dá)為其代為投資武昌魚股票，六方構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系。經(jīng)協(xié)商六方簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》。交易所緊隨其后再發(fā)問詢函，要求核查長(zhǎng)金投資與武漢聯(lián)富達(dá)、楊青、李冰清、張杰、望靈、柳浩、夏智勇、胡青、李青、廖祥玉、肖萍、徐鋼、喻敏等13名股東之間是否存在一致行動(dòng)關(guān)系和其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。最終的結(jié)果是，長(zhǎng)金投資、聯(lián)富達(dá)及聯(lián)富達(dá)等七方宣布成為一致行動(dòng)人，約定各方在武昌魚股東大會(huì)中行使股東提案權(quán)、表決權(quán)時(shí)保持一致行動(dòng)，無(wú)法達(dá)成一致意見時(shí)，以長(zhǎng)金投資的意見為一致行動(dòng)的決定。

　　上述各方資本簽署一致行動(dòng)人協(xié)議之后，所持武昌魚股權(quán)比例非常接近目前的第一大股東，長(zhǎng)金投資及其一致行動(dòng)人則坦言，有意通過股份增持或其他形式成為武昌魚控股股東，謀求上市公司控制權(quán)，以便于長(zhǎng)金投資通過武昌魚的資本市場(chǎng)平臺(tái)，進(jìn)行產(chǎn)融結(jié)合運(yùn)作。而這種言論和舉動(dòng)，引發(fā)公司第一大股東的不滿，其在公告中公開“嗆聲”。不過，近來(lái)雙方皆未有進(jìn)一步的行動(dòng)，因此在外界看來(lái)，武昌魚的這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，目前處在“僵持”狀態(tài)中。

　　點(diǎn)評(píng)：武昌魚長(zhǎng)期缺乏有競(jìng)爭(zhēng)力的主營(yíng)業(yè)務(wù)進(jìn)行支撐，“殼”資源被人盯上，在外界看來(lái)不足為奇。但是，從公開披露的消息來(lái)看，舉牌方目前也未有實(shí)質(zhì)性的資產(chǎn)可供注入上市公司，這種“殼”來(lái)“殼”往式的資本運(yùn)作，對(duì)于上市公司而言，難言是件好事。資金可以選擇“務(wù)虛”進(jìn)入上市公司，但是，上市公司也要有“打鐵仍需自身硬”的覺悟，努力經(jīng)營(yíng)好主業(yè)，才有抵御野蠻人的“底氣”。

　　*ST山水 股東三方割據(jù) 誰(shuí)來(lái)掌舵成謎

　　由于債務(wù)問題，原大股東股權(quán)遭法院強(qiáng)制拍賣，*ST山水控制權(quán)不明，證監(jiān)會(huì)發(fā)函問詢。

　　2016年12月15日，*ST山水披露回復(fù)函稱，拍得股權(quán)的公司南京森特派斯投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱：森特派斯)未收到法院裁定書，尚未取得所拍的2000萬(wàn)股股票，公司控制權(quán)暫無(wú)定論。

　　2016年以來(lái)，*ST山水曾被兩度舉牌，原兩大股東股權(quán)先后被拍賣，公司控制權(quán)空落。

　　在最近一次股權(quán)拍賣過程中，森特派斯以4.69億元的價(jià)格，從買方陣營(yíng)中殺出重圍，接盤*ST山水2000萬(wàn)股票。

　　同時(shí)，森特派斯表示，與此前*ST山水各位股東均無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　這也意味著，目前，*ST山水股東處于三足鼎立的情況，即：大股東鐘安升及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有公司3652.18萬(wàn)股股份，占比18.04%;二股東深圳派德高管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱：派德高)及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有公司2024.46萬(wàn)股股份，占比9.999986%。森特派斯拍得2000萬(wàn)股，占比9.88%(尚未完成交接).

　　隨之而來(lái)的問題是，控制權(quán)落在誰(shuí)手?

　　鐘安升及其一致行動(dòng)人表示：“截至目前，其未與其他兩位主要股東就公司控制權(quán)的事項(xiàng)進(jìn)行過聯(lián)系或接觸，截至目前，未有單獨(dú)取得公司控制權(quán)的意愿，亦未做出對(duì)公司控制權(quán)的相應(yīng)安排�！�

　　派德高表示：“公司及一致行動(dòng)人一直看好上市公司的發(fā)展前景，并將始終保持對(duì)上市公司的關(guān)注和支持，截至目前，沒有單獨(dú)或合作取得公司控制權(quán)的意愿，但本公司愿意就上市公司控制權(quán)的相關(guān)事宜與上市公司及其他股東保持良好的溝通和協(xié)商�！�

　　森特派斯表示：“尚未收到柳州市城中區(qū)人民法院出具的裁定書，尚未取得上述2000萬(wàn)股股票;此次參與黃國(guó)忠股權(quán)拍賣事項(xiàng)，主要是看好上市公司的發(fā)展前景，愿意參與和支持上市公司未來(lái)的發(fā)展。森特派斯將在成為上市公司股東后，就上市公司控制權(quán)的安排與上市公司及其他股東進(jìn)行溝通和協(xié)商�！�

　　言下之意，*ST山水大股東、二股東均無(wú)意掌控公司，而即將成為三股東的森特派斯成為目前最大希望。

　　點(diǎn)評(píng)：舉牌殼公司，用很少的錢，撬起一家上市公司控制權(quán)，達(dá)到曲線借殼的目的，看起來(lái)是一個(gè)不錯(cuò)的主意。但需要思考的是，有些殼公司只是看上去很美，其空殼背后還有龐大的遺留債尚能解決，這也正是它多次賣殼未果的原因。天上永遠(yuǎn)不會(huì)掉餡餅，如果希望通過投機(jī)舉牌掌控上市公司，最終只會(huì)弄巧成拙。

　　賽石集團(tuán)舉牌 西安旅游 郭柏峰躍升為第二大股東

　　2016年以來(lái)，旅游類上市公司頻頻遭遇資本方舉牌。

　　西安旅游發(fā)布公告稱，賽石集團(tuán)于2016年7月28日至9月20日以12.375元至14.596元的價(jià)格買入西安旅游10118272股，占西安旅游總股本的4.27%;杭州三石自9月1日至9月19日以13.642元至14.596元的價(jià)格買入西安旅游1750020股，占西安旅游總股本的0.73%，二者股權(quán)比例占總股本的5%構(gòu)成舉牌。

　　而賽石集團(tuán)與杭州三石的控股股東及實(shí)際控制人同為郭柏峰，上述兩公司為一致行動(dòng)人。也就是說(shuō)，郭柏峰舉牌了上市公司西安旅游，對(duì)于舉牌的原因，信息披露義務(wù)人表示是基于對(duì)西安旅游的價(jià)值分析與未來(lái)發(fā)展前景的預(yù)測(cè)。在西安旅游已披露的《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》中，舉牌方已經(jīng)表明在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)，不排除進(jìn)一步增持上市公司股份的可能性。

　　根據(jù)西安旅游最新發(fā)布的第三季度報(bào)告顯示，賽石集團(tuán)與杭州三石合計(jì)持有股份占比達(dá)5.01%，僅次于第一大股東西安旅游集團(tuán)有限責(zé)任公司28.26%的股權(quán)比例，位列第二大股東席位。

　　對(duì)于西安旅游與舉牌方賽石集團(tuán)實(shí)際控制人郭柏峰來(lái)說(shuō)，二者在業(yè)務(wù)層面似乎早已經(jīng)開展合作，2016 年6月26日，公司與杭州賽石園林集團(tuán)有限公司就西安渭水園花彩小鎮(zhèn)項(xiàng)目簽署了《合作開發(fā)框架協(xié)議》。雙方約定賽石園林對(duì)公司全資子公司西安渭水園溫泉度假村有限公司進(jìn)行投資，并以投資后的渭水園公司為主體合作開發(fā)本項(xiàng)目。項(xiàng)目以“傳承并發(fā)揚(yáng)花朝文化、婚慶、親子、花鳥園”為旅游特色，同時(shí)結(jié)合全域旅游的服務(wù)配套元素，民宿、餐飲、購(gòu)物、休閑，打造一站式旅游休閑目的地，項(xiàng)目總投資約15000萬(wàn)元人民幣。

　　此外，事實(shí)上，除了通過舉牌西安旅游進(jìn)而成為其第二大股東外，郭柏峰通過賽石園林集團(tuán)(簡(jiǎn)稱：賽石園林)還是另一家上市公司山東 美晨科技 股份有限公司(簡(jiǎn)稱：美晨科技)的第二大股東。在郭柏峰帶領(lǐng)下，賽石園林專注PPP項(xiàng)目，美晨科技也因賽石園林而變身PPP概念股，在市場(chǎng)上掀起一波上漲行情。

　　點(diǎn)評(píng)：旅游上市公司頻頻遭遇產(chǎn)業(yè)資本舉牌。賽石集團(tuán)是產(chǎn)業(yè)資本的代表，對(duì)于舉牌的原因，賽石集團(tuán)表示，看好西安旅游未來(lái)發(fā)展前景，通過舉牌成為公司第二大股東后，目前來(lái)看，賽石集團(tuán)對(duì)于進(jìn)入公司董事會(huì)，并沒有什么想法。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析，產(chǎn)業(yè)資本舉牌多是從經(jīng)營(yíng)層面考慮，以瞄準(zhǔn)資產(chǎn)整合預(yù)期為主。

　　賽石集團(tuán)實(shí)際控制人郭柏峰還擁有賽石園林，而西安旅游在某些方面是與公司業(yè)務(wù)層面相符合，隨著資本力量介入旅游上市公司，陷入業(yè)績(jī)?cè)鏊倬徛�的西安旅游未�?lái)如何擺脫困境值得期待。