上周滬深兩市公司共計收到25封問詢函，函件數(shù)量基本與前一周持平。并購重組監(jiān)管方面，宏達新材和鑫科材料終止重組先后收到問詢函；涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公司也成為市場問詢的焦點。上周，恒天海龍、準油股份和中房股份均因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及控股股東或?qū)嵖厝俗兏�，而被交易所問詢�?/p>

又到年底，不少ST公司或持續(xù)虧損面臨戴帽的公司，加速出售資產(chǎn)。上周，新華龍和*ST南化均因為出售資產(chǎn)或債權(quán)而被交易所追問詳情。

下半年以來，股權(quán)轉(zhuǎn)讓概念牛股成群。四川雙自發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告以來累計漲幅超過3倍，最大漲幅一度達到4倍多。此外，銀鴿投資、英力特、中體產(chǎn)業(yè)等個股漲幅也非�？捎^。

上周，恒天海龍、準油股份和中房股份均因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及控股股東或?qū)嵖厝俗兏�，而被交易所問詢�?/p>

19日晚間，恒天海龍披露，近日收到控股股東興樂集團發(fā)來的與中弘集團的《合作協(xié)議》。但與常規(guī)不同的是，恒天海龍并未披露這份涉及控制權(quán)變更事項的《合作協(xié)議》，而是緊接著披露了其大股東興樂集團對這份《合作協(xié)議》有效性的說明。而在該說明中，這份《合作協(xié)議》被興樂集團認定為簽署程序存在重要瑕疵、有效性存疑，并表示正積極與中弘集團商洽終止協(xié)議事宜。對此，深交所向恒天海龍發(fā)出問詢，要求公司詳細說明協(xié)議簽署的具體情況。

另一涉及實控人變更的是準油股份。公司21日收到第一大股東創(chuàng)越集團、實際控制人秦勇的通知，創(chuàng)越集團與國浩科技于12月21日簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議》，創(chuàng)越集團將其持有的準油股份共4026萬股(占公司總股本的16.83%)對應的全部股東表決權(quán)、董事提名權(quán)等股東權(quán)利(不包括分紅權(quán)等股東財產(chǎn)性權(quán)利)全權(quán)委托授權(quán)給國浩科技行使；表決權(quán)委托協(xié)議生效后，公司實際控制人變更為高居偉。

值得注意的是，作為準油股份與創(chuàng)越集團的實控人，秦勇曾在一個月前將其所持有6.47%的公司股份表決權(quán)轉(zhuǎn)讓給招商局漳州開發(fā)區(qū)絲路新能源有限公司，后者表示將積極參與上述16.83%股權(quán)的競拍。

為此，交易所追問，要求準油股份說明創(chuàng)越集團、秦勇與絲路新能源簽署了股票轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議后，創(chuàng)越集團又將所持公司股份的表決權(quán)委托給國浩科技的原因，以及上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓會否導致公司出現(xiàn)控制權(quán)不穩(wěn)定情況。

對于保殼的ST公司和扭虧避免戴帽的公司而言，出售資產(chǎn)、發(fā)行股份購買資產(chǎn)都是這些公司達到上述目的的重要途徑。

處在虧損狀態(tài)的新華龍，本想通過轉(zhuǎn)手旗下公司實現(xiàn)扭虧，卻由于兩標的公司溢價過高而受到監(jiān)管層關(guān)注。

17日，新華龍發(fā)布公告稱，擬與大豐能源簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，公司擬將持有的和龍礦業(yè)全部74%股權(quán)作價1元轉(zhuǎn)讓給大豐能源。同日，新華龍擬將持有的全資子公司本溪鎢鉬100%股權(quán)作價4100萬元轉(zhuǎn)讓給自然人徐濱南。

上交所隨后發(fā)出的問詢函中，直指兩標的公司的“轉(zhuǎn)讓價格均大幅高于賬面價值”，其中本溪鎢鉬溢價率高達443%。上交所要求新華龍，補充披露實施上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要目的及交易的商業(yè)實質(zhì)，詳細說明轉(zhuǎn)讓價格均大幅高于賬面價值的作價依據(jù)及合理性。

按照早前披露的重組方案，*ST南化出售綠洲化工51%股權(quán)，有助于公司在2016年剩下的時間內(nèi)完成保殼。但隨著12月15日出售方案未獲股東大會通過，*ST南化明年或?qū)⒚媾R暫停上市風險。

方案被否后，*ST南化隨即在21日拋出債權(quán)出售方案，盡力扭虧。公告稱，公司擬將對梧州市聯(lián)溢化工有限公司享有的1.10億元債權(quán)以3500萬元作為底價公開掛牌對外轉(zhuǎn)讓。

對此，上交所在問詢函指出，要求公司補充披露擬轉(zhuǎn)讓的應收債權(quán)的回收可能性和回收金額，解釋評估增值的具體依據(jù)以及將轉(zhuǎn)讓底價確定為3500萬元的公允性和合理性；并說明在未獲關(guān)聯(lián)方清償?shù)那疤嵯�，�?500萬元為底價轉(zhuǎn)讓該債權(quán)是否損害上市公司利益。