持續(xù)近兩周的資金鏈緊張風(fēng)波剛剛平復(fù),樂視的劇情再次出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。先有樂視控股CEO賈躍亭長江商學(xué)院同學(xué)旗下的敏華控股、綠葉制藥澄清并未與樂視簽訂投資安排;后又有媒體稱,樂視汽車在美國內(nèi)華達(dá)州的工廠一直以來只是一片空地,內(nèi)華達(dá)州財政部長甚至稱該項(xiàng)目為“龐氏騙局”。 最新融資又起波瀾 本月初,樂視資金鏈出現(xiàn)問題的消息不脛而走,樂視網(wǎng)股價連續(xù)多天下跌,而導(dǎo)致資金鏈緊張的重要原因就在樂視汽車身上。 隨后賈躍亭和樂視采取了一系列補(bǔ)救措施,先是賈躍亭發(fā)內(nèi)部信反思,承認(rèn)“樂視擴(kuò)張燒錢太快”,9日又召開投資者交流會安撫投資人。13日,賈躍亭在微信上定位身在香港,并稱“糧草先行,生態(tài)戰(zhàn)略第二階段堅實(shí)起航,Mark一下”。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,所謂糧草先行可能是指融資。15日,樂視宣布獲得了賈躍亭長江商學(xué)院十余位同學(xué)的6億美元投資。賈躍亭還在微博上列了一長串感謝名單,“感動ING,感謝海瀾集團(tuán)董事長周建平、恒興集團(tuán)董事長柯希平、宜華集團(tuán)董事長劉紹喜、敏華控股董事長黃敏利、魚躍集團(tuán)董事長吳光明、綠葉集團(tuán)董事長劉殿波、晨興集團(tuán)董事長盧文椿。” 然而,昨天敏華控股、綠葉制藥澄清并未與樂視簽訂任何投資安排,敏華控股董事長表示,只以個人身份投資了樂視。針對此事,樂視也發(fā)布了一個說明。說明稱,賈躍亭與長江商學(xué)院10余位同學(xué)簽署了總額6億美元的投資協(xié)議,其中,敏華控股董事長黃敏利、綠葉集團(tuán)董事長劉殿波等系個人投資,非上市公司參投。這次對樂視的投資總額為6億美元,將分為兩期,第一期3億美元將在本月內(nèi)到賬,資金將投向樂視汽車生態(tài)和LeEcoGlobal。 在美工廠引來質(zhì)疑 雪上加霜的是,樂視投資的美國電動汽車廠商法拉第未來也傳來資金鏈問題。 昨天,有媒體報道,美國內(nèi)華達(dá)州財政部長施瓦茨表示,內(nèi)華達(dá)州與樂視集團(tuán)兄弟公司法拉第未來(FaradayFuture)有約定,若法拉第在該州興建工廠并投資約10億美元,該州會通過減稅和基建配套投資提供支持。但該工廠自從“奠基”后一直未開工。 施瓦茨稱,工廠從開工到生產(chǎn)至少需要3年時間。如果樂視或法拉第遲遲不能研制成功和量產(chǎn),工廠肯定要無限期延長。商業(yè)中,由于缺乏資金而項(xiàng)目擱置其實(shí)并不少見。 此前,施瓦茨接受采訪時,將樂視和美國最著名的龐氏騙局操盤手伯尼·麥道夫(BernieMadoff)相提并論。 龐氏騙局是指通過不斷吸引新投資者的資金流入,并維持一個無法盈利的業(yè)務(wù)騙局,同時支付給原先的投資者紅利。一旦無法吸引到新資金流入,騙局泡沫就會破滅,給諸多投資者帶來巨大損失。 對此,法拉第中國發(fā)布聲明稱,其工廠從未停工,并且已經(jīng)順利完成第一階段建設(shè),并于明年2月進(jìn)入第二階段。 昨晚,一位不愿透露姓名的樂視高層人士在接受媒體采訪時表示,樂視正在全力以赴把融到的錢轉(zhuǎn)到美國法拉第未來項(xiàng)目上。但樂視公司層面昨天未對施瓦茨的質(zhì)疑置評。 業(yè)內(nèi)提醒造車風(fēng)險 業(yè)內(nèi)人士指出,以上種種“流言蜚語”傳出的背后是樂視汽車風(fēng)險高。 據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹,單就汽車行業(yè)來講,目前整車企業(yè)要造一款車投入的資金成本等加在一起,其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止目前樂視汽車融到的16.8億美元!皹芬暺嚺c整車企業(yè)最大的不同之處還在于很多不確定性費(fèi)用”。 造車研發(fā)本身需要一個長期持續(xù)的周期,整車企業(yè)基于本身的設(shè)備和研發(fā)團(tuán)隊(duì),已經(jīng)在前期累計了基礎(chǔ)成本,在后期研發(fā)和造車過程中資金和人力上成本相對較小。上述專家稱,互聯(lián)網(wǎng)公司造車除了在研發(fā)費(fèi)用上面臨資金鏈壓力,在客觀費(fèi)用上也比整車企業(yè)付出更多,例如在宣傳和人事聘用上慣有的大手筆都可能造成資金流失。 此前賈躍亭曾向媒體表示,樂視決定做汽車,算下來至少需要四五百億資金投資,內(nèi)、外部都在質(zhì)疑這個決定。但他仍然堅持要做汽車,到目前為止已經(jīng)為樂視汽車投入了100多億元,這是導(dǎo)致樂視整體缺錢的重要原因。 “樂視造車肯定有風(fēng)險”,這一點(diǎn)也得到不少業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)同。他們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)造車目前還沒有成功案例和模式,不少汽車行業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)公司將“造車”想象得相對簡單,實(shí)際上這或許也是大多數(shù)人對這種模式不信任的原因之一。 |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號 )
Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.