日前，中國旅游景區(qū)協會發(fā)出倡議，號召5a、4a級景區(qū)帶頭不漲門票價，國家旅游局表示不贊成景區(qū)門票價格上漲過高、過快。但今年又迎來“逢3必漲解禁年”，很多4a、5a級景區(qū)還是競相傳出漲價的消息，讓計劃出游的旅客大呼掃興。

　　事實上，自2007年國家發(fā)改委下發(fā)“旅游景區(qū)門票價格調整頻次不低于3年”的通知規(guī)定以來，景區(qū)門票“逢3必漲”儼然已經成為各地景區(qū)屢試不爽的常規(guī)化操作。旅游業(yè)作為一個鏈條產業(yè)，其實并不是一地一景的簡單模式，它是交通、住宿、餐飲、甚至當地特有文化等各種資源的結合體，試問只漲門票，就能發(fā)展旅游業(yè)嗎?包括交通、服務、餐飲、購物等在內的旅游大環(huán)境，才是發(fā)展時下國內旅游的當務之急。

　　不可否認，門票漲價對當地地方政府的旅游行業(yè)收入能起到立竿見影的效果，但許多景區(qū)這三年一“明漲”，一年一“暗漲”的模式，最后只能是竭澤而漁的旅游發(fā)展模式。在周邊日本、韓國、泰國，乃至一些歐洲國家開始為中國大陸游客大開綠燈，既降價又給政策的大環(huán)境下，越來越多的游客開始走出國門，難道他們把國內的山山水水都走遍了嗎?

　　再看各大景區(qū)門票漲價的理由，擴建園區(qū)、保護環(huán)境、提高服務、調節(jié)客流……無論哪一條最后都逃不出市民、游客與網友們的吐槽與詬病，有些甚至根本經不起推敲。再看杭州西湖，取消門票旅游發(fā)展的一樣很好，旅游在當地是一個整體產業(yè);而世界上，靠高門票來帶動旅游業(yè)收入的，也并不多見。美國黃石公園，門票收益不到總收益的7%，知名景點凱旋門、巴黎圣母院等都實行免費政策。我國一些地方也認識到了這一點，但從整體上，景區(qū)資源的公共屬性還沒得到明確。

　　發(fā)展旅游業(yè)要各種產業(yè)齊頭并進，僅是門票價格三年一“飛躍”的模式，竭澤而漁的增加了旅游收入，也就是在中國人口基數大的模式下用一用，最后除了讓游客傷心，旅游業(yè)是否用門票漲價的錢真的發(fā)展了?最后會把游客推向哪里?估計那些外來的和尚該偷著樂了。