徐翔家族帝國的轟然倒塌，在A股市場一石激起千層浪，而寧波中百（600857）更是處在輿論的暴風(fēng)眼。不到兩年的時間，徐翔家族耗資數(shù)億元，利用各種資本手段瞞天過海，安排親信一步步進(jìn)駐寧波中百，將它收入囊中，并讓他的父親徐柏良成功上位。曾經(jīng)鮮為人知的工大首創(chuàng)（寧波中百前身），也因澤熙概念而紅極一時，但現(xiàn)如今，又因“徐翔事件”而陷入危機。隨著徐翔家族上演的資本游戲敗露，在公司第一、二大股東股權(quán)被凍結(jié)的情況下，寧波中百的管理層會否出現(xiàn)變化，公司經(jīng)營如何發(fā)展以及未來是否會迎來新的主人，一系列的問題都表明，寧波中百似乎正在面臨著一場新的危機。

　　借司法拍賣初入寧波中百

　　寧波中百與徐翔搭上關(guān)系，還要從2014年初的一場股權(quán)司法拍賣說起。

　　時任寧波中百第一大股東哈爾濱工業(yè)大學(xué)八達(dá)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“八達(dá)集團(tuán)”）因股權(quán)質(zhì)押合同糾紛一案，使所持有上市公司15.69%的股權(quán)在2013年6月14日被法院凍結(jié)，隨后在11月，原公司董事長、總經(jīng)理龔東升因涉嫌虛報注冊資本罪被云南省公安廳直屬公安局拘留審查。正是這樣一家問題公司，引起了徐翔家族的注意。

　　由于被執(zhí)行人八達(dá)集團(tuán)在限期內(nèi)未能履行金錢給付義務(wù)，所持有的股權(quán)被強制變賣，而接盤方正是徐翔的父親徐柏良實際控制的上海澤添投資發(fā)展有限公司（以下簡稱“上海澤添”）。

　　2014年1月24日，八達(dá)集團(tuán)與上海澤添簽訂了股票轉(zhuǎn)讓協(xié)議，徐柏良以雙方商定的每股9.1元的價格，耗資約3.2億元受讓了原八達(dá)集團(tuán)持有的寧波中百所有股權(quán)，并以15.69%的持股比例成為寧波中百的第二大股東。需要注意的是，在最初的權(quán)益變動書中，上海澤添稱受讓股票的目的是為了獲得較好的股權(quán)投資收益，然而從后來逐步拿下上市公司控制權(quán)的結(jié)果來看，徐翔家族從起初就和市場說了謊。

　　雖然此后在寧波中百大股東雅戈爾的不斷減持下，上海澤添被動成為公司第一大股東，但是由于在董事會話語權(quán)有限，且持股占比并不高，無法主導(dǎo)股東大會，所以上海澤添還并不是寧波中百的控股股東，2014年年報中，寧波中百也表示，公司暫無控股股東和實際控制人。也正是因為如此，徐翔家族開始謀劃如何真正拿下寧波中百的控股股東地位。

　　安排“馬甲”暗中持股

　　2014年7月17日晚間，寧波中百發(fā)布公告稱，公司第二大股東雅戈爾與自然人竺仁寶簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓持有的剩余上市公司全部股權(quán)，占公司總股本的8.42%，轉(zhuǎn)讓總金額約2.27億元，自然人竺仁寶的名字第一次出現(xiàn)在了資本市場。

　　此前幾乎在資本市場沒有任何留名的竺仁寶突然拿出2.27億元接盤雅戈爾成為寧波中百的二股東，而且從僅有的公開信息中可以看到，竺仁寶1942年生，接盤時已是72歲高齡，七旬老人攜巨資入駐寧波中百在最開始就曾引起市場關(guān)注，而后來他的一系列舉動更是充滿了疑問。

　　竺仁寶成為寧波中百第二大股東后做的第一件事情就是罷免寧波中百原董事張淑惠，并提名邵昌成為公司董事，而前者就是帶領(lǐng)著其他兩名董事在董事會上一起公開反對澤熙派徐峻在擔(dān)任公司董事長的同時兼任公司總經(jīng)理的代表。剛成為寧波中百二股東的竺仁寶，在市場認(rèn)為還未好好認(rèn)識上市公司的經(jīng)營方針和管理決策時，本著股權(quán)投資的意圖卻突然使出殺招，市場對此紛紛猜疑。

　　戲劇性的是，就在市場紛紛猜測竺仁寶的用意時，他卻在提交議案后不久又立刻表示撤銷該議案，此后，竺仁寶便再無大動作，而此次鬧劇也逐漸被淡忘。不過，隨著近日竺仁寶的持股被公安部凍結(jié)，當(dāng)初充滿疑問的舉動也似乎找到了答案，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，竺仁寶或許是徐翔家族在寧波中百中的一個“馬甲”，目的是替徐翔家族持股而達(dá)到掌控大局的目的。

　　費盡心機成功上位

　　實際上，為了拿下寧波中百的控制權(quán)，徐翔家族還費了很多心機。在上海澤添披露權(quán)益變動書不到一個月，寧波中百原董事胡慷和曾令國集體提交了辭職報告，原因則是“為配合公司管理需要”。蹊蹺的是，在同一天，上海澤添利用大股東的地位，一下提出了四份臨時議案，其中一份是關(guān)于解除龔東升公司董事職務(wù)的提案，另外三個則是增補選舉公司董事的提案。上海澤添推舉的三位公司董事分別為徐峻、魯勇志和史振偉，值得注意的是，這三個人均具有上海澤熙投資的背景，都曾經(jīng)或者正在徐翔的公司工作。

　　而在今年11月4日，寧波中百在就徐翔被查發(fā)布的說明公告中曾表示，“董事長徐峻和實際控制人徐柏良暫時無法取得聯(lián)系”。由此可見，當(dāng)初上海澤添提名的徐峻等人可謂是徐翔家族的心腹。而在隨后召開的股東大會上，三人均成功進(jìn)入公司董事會，這也為徐翔家族成功易主寧波中百埋下了伏筆。

　　2015年4月15日，寧波中百完成董事會換屆，寧波中百董事會九名董事席位中，除了黃炎水外，其他八人都和澤熙或者徐翔有關(guān)系，屬于徐翔系，就連三位獨董都在上市公司大恒科技中擔(dān)任獨董，而大恒科技的實際控制人就是徐翔母親鄭素貞。值得注意的是，去年在董事會上投反對票的三名董事最終沒有一人能留在現(xiàn)任董事會，而投棄權(quán)票的獨董郭萬達(dá)也在不久后主動辭職，而投贊同票的黃炎水留了下來。

　　因為成功推薦當(dāng)選董事超過上市公司董事會成員的一半，上海澤添被認(rèn)定為寧波中百的控股股東，徐柏良成為寧波中百實際控制人。而上海澤添僅以不到16%的持股就成功掌控寧波中百，顯然背后有竺仁寶這個二股東的鼎力支持。

　　管理層或?qū)⒋笙磁?/font>

　　就在徐翔家族拿下寧波中百實控人地位從而借助這個平臺可以進(jìn)行一番資本運作時，徐翔被抓終止了所有幻想，而事件對寧波中百等徐翔概念股的影響則不僅僅局限于短期的股價下跌，對于公司未來經(jīng)營上，或許也將出現(xiàn)一系列的影響。

　　“寧波中百股東股權(quán)被凍結(jié)，目前還并沒有表明凍結(jié)的原因，而對于上市公司來說，股東股權(quán)遭到凍結(jié)最壞的結(jié)果就是股東變更，可能會涉及到強制賣出等法定義務(wù)。”上海東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿表示。

　　而實際控制人的變更對于上市公司經(jīng)營戰(zhàn)略決策上會造成很大的影響，另一個值得注意的問題是，上海澤添和竺仁寶之間可能存在著一定的關(guān)系，但是卻一直沒有進(jìn)行披露，這也被市場認(rèn)為可能涉嫌違規(guī)代持，而這也可能對寧波中百產(chǎn)生一定的影響。

　　“大股東和二股東有可能存在一致行動人關(guān)系，未披露一致行動人關(guān)系會涉嫌構(gòu)成虛假陳述，但并不會影響持股的合法性�！鄙虾＝苜惵蓭熓聞�(wù)所律師王智斌表示，“如果因為隱瞞一致行動人關(guān)系而導(dǎo)致該回避表決的股東大會決議或者董事會決議未回避表決，則相應(yīng)決議的表決程序違法，決議效力存疑，其他不牽扯需要回避表決的決議效力并不受影響。”

　　而從竺仁寶成為第二大股東以來，股東大會上并沒有審議任何關(guān)于大股東上海澤添應(yīng)該回避的議案，同時吳立駿也表示，股東因為涉嫌代持而未進(jìn)行披露只是信息披露上的違規(guī)，對于股東大會上審議通過選舉的董事并不會受到影響。

　　“如果真的是涉嫌違規(guī)代持，最終處罰的應(yīng)該是個人。”吳立駿表示，目前對于寧波中百來說，董事會成員基本上都是徐翔系，如果將來面臨著控股股東和實際控制人的變更，公司現(xiàn)任董事會和管理層或又面臨著洗牌。

　　針對以上疑問，北京商報記者曾致電寧波中百證券事務(wù)代表，不過對方卻表示，“短時間內(nèi)公司不接受采訪，因為有很多事情我們也不知道”。而當(dāng)被問及公司是否提前就知道徐柏良與徐翔的關(guān)系時，對方回答稱“公司也不知道”。同時，該證券代表還表示，寧波中百目前經(jīng)營一切正常，相關(guān)信息一切以公告為準(zhǔn)。