一年多來，山西呂梁上科莊村民姚醒龍，不斷舉報山西省交口縣下桃花鋁土礦違法越界開采、無土地審批手續(xù)等問題。呂梁市紀委今年8月發(fā)布消息，對交口縣國土局、安監(jiān)局等部門做出黨內(nèi)警告等處分。交口縣現(xiàn)任國土局長王高也在該處分通報官員之列，事由是其任呂梁市中陽縣國土局長期間不依法履行職責(zé)，給予其行政警告處分。但記者發(fā)現(xiàn)，因下桃花鋁礦受黨內(nèi)警告處分的原交口縣國土局長馮建平，成為了現(xiàn)任中陽縣國土局長。

　　換個地方當局長，這算問責(zé)嗎?魅影閃動間，讓人嗅到了假問責(zé)、真包庇的意味。不過，稍加注意即可發(fā)現(xiàn)，兩名局長變換職務(wù)是在受處分之前，而不是處分之后。既然如此，這有什么錯?換言之，在處分前職務(wù)變動并不違法，也不違規(guī)，更談不上故意包庇，該問責(zé)不問責(zé)。如果輕言相關(guān)部門假問責(zé)，倒屬誤讀。

　　同樣應(yīng)該看到，如果相關(guān)報道屬實，涉事局長恐怕已經(jīng)涉嫌觸犯瀆職罪了，卻只是給個不痛不癢的警告處分，確有罰酒三杯之嫌。應(yīng)該承認，該怎么問責(zé)官員，紀檢監(jiān)察部門自有分寸，畢竟黨紀黨規(guī)在那。如果涉事官員違法犯罪了，也有司法機關(guān)等著呢。但問題是，對于公眾來說，他們并不知道其中的門門道道，更不知道紀檢監(jiān)察部門和司法機關(guān)會不會依規(guī)、依法介入。

　　報道說得很明白，當?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)涉事礦企存在非法采礦、越界開采、沒有土地使用手續(xù)等問題，交口縣紀委也確認馮建平在監(jiān)管金龍公司違法用地、土地復(fù)墾中失職、瀆職的問題屬實。既然如此，是不是依法嚴肅處理相關(guān)官員呢?

　　局長互換，之所以被不少網(wǎng)友譏為假問責(zé)，就在于兩個層面，一是當?shù)叵嚓P(guān)部門對涉事官員的問責(zé)似乎偏軟，他們不過癮、也不解恨。二是基于生活常識，他們耳聞目睹過太多罰酒三杯式的問責(zé)，一旦碰到類似事件，便本能地關(guān)注和下結(jié)論。

　　問責(zé)變成了責(zé)問，甚至變成了撫慰。那些雷聲大雨點小的偽問責(zé)，除了讓民眾不滿，透支相關(guān)部門公信力，更傳達了錯誤信號，會使問題官員相信，問責(zé)就是“逗你玩”，從而更有恃無恐。

　　具體到此次的局長互換風(fēng)波，尚不能認為當?shù)匾欢ò�庇，但從民意的反饋看，這不是一次令人欣慰的問責(zé)。事實上，中辦、國辦頒發(fā)的《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》已經(jīng)實行多年，問責(zé)官員正走在規(guī)范化和法律化的路上。避免假問責(zé)，就應(yīng)該落實制度要求，除了滿足公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)之外，更需明確：誰假問責(zé)，誰就該一同被問責(zé)。