[在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，從鋼鐵煤炭行業(yè)探索啟動(dòng)“債轉(zhuǎn)股”，有利于深化落實(shí)供給側(cè)改革。不過(guò)，現(xiàn)在的問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)推進(jìn)“債轉(zhuǎn)股”？]

[截至2015年底，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行不良貸款余額達(dá)1.27萬(wàn)億，較上年底增加4300億，連續(xù)16個(gè)季度反彈。不良貸款率達(dá)到1.67%，較上年上升0.4個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)10個(gè)季度上升。與此相對(duì)應(yīng)的是AMC管理資產(chǎn)規(guī)模和營(yíng)業(yè)收入的大幅上漲。]

銀監(jiān)會(huì)日前就《關(guān)于鋼鐵煤炭行業(yè)化解過(guò)剩產(chǎn)能金融債權(quán)債務(wù)處置的若干意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)向相關(guān)機(jī)構(gòu)征求意見(jiàn)，并提出對(duì)骨干企業(yè)探索“債轉(zhuǎn)股”方式。另外，山西銀行業(yè)近日宣布將針對(duì)七大省屬煤企的銀行貸款全部重組為轉(zhuǎn)型升級(jí)中長(zhǎng)期專(zhuān)項(xiàng)貸款，涉及資金達(dá)4000多億元。這表示，上半年略有遲滯的過(guò)剩產(chǎn)能金融債務(wù)重組正在提速。

經(jīng)濟(jì)增速放緩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待升級(jí)，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題逐漸暴露，債務(wù)杠桿高企。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，從鋼鐵煤炭行業(yè)探索啟動(dòng)“債轉(zhuǎn)股”，有利于深化落實(shí)供給側(cè)改革。不過(guò)，現(xiàn)在的問(wèn)題是，誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)推進(jìn)“債轉(zhuǎn)股”？

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪發(fā)現(xiàn)，目前市場(chǎng)上有三種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，混業(yè)經(jīng)營(yíng)是趨勢(shì)，應(yīng)該修訂相關(guān)法規(guī)，由銀行主導(dǎo)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán);另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，四大AMC(AssetManagementCorporation)最具有不良資產(chǎn)處置的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該由AMC來(lái)主導(dǎo);還有一種聲音則認(rèn)為，不良資產(chǎn)與正常資產(chǎn)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，任何符合一定條件的市場(chǎng)主體都應(yīng)該有資格參與，民間資產(chǎn)管理公司也應(yīng)該有參與資格。

AMC欲搶先

不良資產(chǎn)管理行業(yè)具有典型的逆周期特點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增速放緩、銀行不良上升，不良資管的經(jīng)營(yíng)規(guī)模反而會(huì)逆勢(shì)擴(kuò)張。

截至2015年底，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行不良貸款余額達(dá)1.27萬(wàn)億，較上年底增加4300億，連續(xù)16個(gè)季度反彈。不良貸款率達(dá)到1.67%，較上年上升0.4個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)10個(gè)季度上升。與此相對(duì)應(yīng)的是AMC管理資產(chǎn)規(guī)模和營(yíng)業(yè)收入的大幅上漲。

以四大AMC之一的中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司為例，2015年公司根據(jù)銀行業(yè)資產(chǎn)品質(zhì)的周期性波動(dòng)，集中資源發(fā)展不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)，收入規(guī)模也持續(xù)增長(zhǎng)，不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)達(dá)到3701.3億，較年初增長(zhǎng)30.6%，占集團(tuán)資產(chǎn)總額的42.7%。不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)收入406.5億，同比增長(zhǎng)41.9%，占集團(tuán)收入總額的53.9%。

2015年底，中國(guó)華融收入總額753.86億，同比增長(zhǎng)47.6%;歸屬公司股東凈利潤(rùn)144.82億，同比增長(zhǎng)35.9%。報(bào)告期內(nèi)總資產(chǎn)規(guī)模6665.5億，同比增長(zhǎng)44.3%。

看好不良資產(chǎn)處置的不只是國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)。從去年開(kāi)始，橡樹(shù)資本(OaktreeCapital)、高盛、峰堡基金(Fortress)、龍星基金(LoneStarFunds)、KKR、法拉龍(Farallon)、阿波羅(Apollo)等國(guó)際投資機(jī)構(gòu)都在快速搶占中國(guó)不良處置市場(chǎng)。

經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)期中，不良資產(chǎn)也逆勢(shì)成為機(jī)構(gòu)眼中的“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”。

今年3月，中國(guó)華融董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事賴(lài)小民就曾表示，國(guó)家正在就債轉(zhuǎn)股的相關(guān)政策進(jìn)行研究，AMC在債轉(zhuǎn)股當(dāng)中將承擔(dān)主要角色，中國(guó)華融將爭(zhēng)取成為第一批實(shí)施債轉(zhuǎn)股的試點(diǎn)單位。在他看來(lái)，新一輪債轉(zhuǎn)股應(yīng)該以資產(chǎn)管理公司為主導(dǎo)，因?yàn)榉�律賦予了資產(chǎn)管理公司這個(gè)職責(zé)，且資產(chǎn)管理公司有多年的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，有人才、技術(shù)儲(chǔ)備。

7月18日，黨中央、國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于深化投融資體制改革的意見(jiàn)》，為破解投融資難題再出新政，其中明確提出“開(kāi)展金融機(jī)構(gòu)以適當(dāng)方式依法持有企業(yè)股權(quán)的試點(diǎn)”，這也意味著“債轉(zhuǎn)股”落地的可能性進(jìn)一步增加。

而銀監(jiān)會(huì)前述《意見(jiàn)》的下發(fā)，也增加了由AMC來(lái)主導(dǎo)本輪債轉(zhuǎn)股的可能性。據(jù)財(cái)新報(bào)道，《意見(jiàn)》提出，支持金融資產(chǎn)管理公司(AMC)、地方AMC，對(duì)鋼鐵煤炭企業(yè)開(kāi)展市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股。

“由于本輪鋼鐵煤炭企業(yè)相對(duì)于1998年企業(yè)規(guī)模更大、債權(quán)債務(wù)關(guān)系更復(fù)雜，我們認(rèn)為其債轉(zhuǎn)股可能會(huì)采用分散轉(zhuǎn)換和集中轉(zhuǎn)換兩種方式。”有機(jī)構(gòu)人士分析認(rèn)為，本輪債轉(zhuǎn)股很可能形成以四大AMC為首、地方AMC為輔以及少數(shù)民營(yíng)AMC構(gòu)成的不良資產(chǎn)管理處置機(jī)構(gòu)的格局。

銀行有“不甘”

4個(gè)月之前，由銀行來(lái)主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股還是市場(chǎng)的主流聲音。4月初，有媒體報(bào)道國(guó)開(kāi)行一位高管稱(chēng)首批債轉(zhuǎn)股規(guī)模為1萬(wàn)億元，預(yù)計(jì)在三年甚至更短時(shí)間內(nèi)，化解商業(yè)銀行的潛在不良資產(chǎn)。海通證券(15.250, -0.03, -0.20%)姜超團(tuán)隊(duì)當(dāng)時(shí)對(duì)此評(píng)價(jià)稱(chēng)，本輪債轉(zhuǎn)股或有所突破，“采用銀行主導(dǎo)進(jìn)行的概率較高”。

在他看來(lái)，債轉(zhuǎn)股主要有兩種類(lèi)型，一是銀行主導(dǎo)型債轉(zhuǎn)股，即“國(guó)家允許商業(yè)銀行持有一定數(shù)量的非金融企業(yè)股權(quán)，商業(yè)銀行對(duì)企業(yè)的不良貸款直接轉(zhuǎn)換為商業(yè)銀行對(duì)企業(yè)的股權(quán)”;另一類(lèi)是政府主導(dǎo)型債轉(zhuǎn)股，即“集中式不良資產(chǎn)處理模式下通常被采用，商業(yè)銀行將不良貸款剝離至政府設(shè)立的處置機(jī)構(gòu)(如AMC)中，再由處置機(jī)構(gòu)將債權(quán)轉(zhuǎn)換為對(duì)企業(yè)的持股”。

他認(rèn)為，政府主導(dǎo)型更適用于不良貸款率畸高、需快速處理的階段，亞洲發(fā)展中國(guó)家這一指標(biāo)通常超過(guò)30%，而目前我國(guó)不良貸款余額逾2萬(wàn)億，不良貸款率約2%，整體可控，因此本輪債轉(zhuǎn)股，銀行主導(dǎo)進(jìn)行的概率較高。

不過(guò)，隨著討論的深入，銀行主導(dǎo)“債轉(zhuǎn)股”可能出現(xiàn)的問(wèn)題令人擔(dān)憂。據(jù)中國(guó)金融四十人論壇相關(guān)研究，由銀行主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股，首要的問(wèn)題是銀行資本充足率的監(jiān)管底線可能會(huì)被擊穿。

按照《商業(yè)銀行資本管理辦法》的規(guī)定，商業(yè)銀行被動(dòng)持有的對(duì)工商企業(yè)的股權(quán)投資，在法律規(guī)定處分期限內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重為400%，兩年后上升為1250%，而正常貸款的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重僅為100%。這對(duì)銀行的資本金要求就會(huì)大大上升，需要大量補(bǔ)充資本或減少分紅。如果監(jiān)管部門(mén)給債轉(zhuǎn)股的資本占用開(kāi)“天窗”，這樣會(huì)違背巴塞爾協(xié)議Ⅲ，擾亂國(guó)際金融秩序。

其次是混業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。盡管債轉(zhuǎn)股可能使金融機(jī)構(gòu)成為問(wèn)題企業(yè)的重要股東，但金融機(jī)構(gòu)本身并不是“實(shí)業(yè)運(yùn)營(yíng)專(zhuān)家”，它們作為股東積極努力介入的效果可能不顯著。隨之而來(lái)的銀行和企業(yè)的報(bào)表如何合并、銀行有沒(méi)有足夠的管理能力、該怎樣設(shè)立銀企之間的風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制，都是難以回答的問(wèn)題。

不過(guò)，興業(yè)銀行(15.520, 0.01, 0.06%)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、華福證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，由AMC主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股也存在問(wèn)題，比如會(huì)壓低銀行資產(chǎn)價(jià)格，銀行的債轉(zhuǎn)股動(dòng)力會(huì)大大削弱。他認(rèn)為，應(yīng)該放開(kāi)不良資產(chǎn)市場(chǎng)，由各類(lèi)市場(chǎng)主體參與，其中銀行可以探索“債轉(zhuǎn)累積優(yōu)先股”模式。

他認(rèn)為，與普通股相比，優(yōu)先股具有固定收益、優(yōu)先派息、優(yōu)先清償、權(quán)利有限等特點(diǎn)。債轉(zhuǎn)累積優(yōu)先股對(duì)企業(yè)和銀行是雙贏的。優(yōu)先股約定有固定回報(bào)，但卻無(wú)需定期支付固定利息，只有在企業(yè)有利潤(rùn)時(shí)才要求分紅，因而，有助于幫助企業(yè)渡過(guò)暫時(shí)的難關(guān)。但是，只要有利潤(rùn)就必須分紅的規(guī)定，又可以有效遏制企業(yè)逃廢債的動(dòng)機(jī)，避免了銀行權(quán)益受到損害。

同時(shí)，還有助于遏制僵尸企業(yè)債轉(zhuǎn)股的動(dòng)力，有利于避免銀行對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的過(guò)度干預(yù)�！澳壳埃�我國(guó)商業(yè)銀行維持資本充足率面臨較大壓力，較高的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重會(huì)使資本消耗過(guò)多，由此導(dǎo)致維持資本充足率難度進(jìn)一步加大，弱化了商業(yè)銀行參加債轉(zhuǎn)股的激勵(lì)。”魯政委表示，而累積優(yōu)先股在銀行資本充足率的限制之下還有空間。

“民間AMC”躍躍欲試

90年代的“債轉(zhuǎn)股”承擔(dān)多種角色，與之不同，本輪“債轉(zhuǎn)股”的定調(diào)就是要市場(chǎng)化。今年6月發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)孫學(xué)工說(shuō)法一直被反復(fù)引用，也被認(rèn)為是目前對(duì)“市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股”的權(quán)威解釋。

他在國(guó)新辦吹風(fēng)會(huì)上表示，債轉(zhuǎn)股一定是市場(chǎng)化、法治化的，是整體降杠桿的綜合性的措施之一。總體上降杠桿，要遵循市場(chǎng)化、法治化，作為降杠桿措施之一的債轉(zhuǎn)股，也要遵守這個(gè)原則。

所謂市場(chǎng)化，一是實(shí)施債轉(zhuǎn)股的對(duì)象完全由銀行和企業(yè)自主選擇，公平交易，而上一輪是由政府指定脫困企業(yè);二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格由市場(chǎng)主體自主定價(jià)，上一輪是由四家國(guó)有金融資產(chǎn)管理公司按照賬面價(jià)格接受壞賬，沒(méi)有做損失處理和打折;三是債轉(zhuǎn)股的風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，上一輪是損失由財(cái)政全部“兜底”。

“核心是堅(jiān)持市場(chǎng)化、法制化原則。政府不兜底損失，就沒(méi)有了‘唐僧肉’，避免大家合謀來(lái)獲取‘免費(fèi)午餐’。不同市場(chǎng)主體從自己的利益出發(fā)，相互制約，相互監(jiān)督，獲得利益最大化，這是避免企業(yè)逃廢債、防范道德風(fēng)險(xiǎn)的根本方式�！睂O學(xué)工表示，此次還會(huì)有一個(gè)負(fù)面清單，明確失信企業(yè)、僵尸企業(yè)不能進(jìn)行債轉(zhuǎn)股。

在魯政委看來(lái)，當(dāng)前這樣的背景下，放開(kāi)不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)非常關(guān)鍵。“雖然一些省份已有自己的不良資產(chǎn)管理公司，但是規(guī)模尚小，整體上還是四大AMC壟斷�！彼�分析，這就會(huì)給商業(yè)銀行帶來(lái)兩方面問(wèn)題，一是AMC對(duì)銀行的收購(gòu)項(xiàng)目壓價(jià)，二是四大對(duì)規(guī)模較小的資產(chǎn)項(xiàng)目沒(méi)有興趣。

他認(rèn)為，不良資產(chǎn)與正常的資產(chǎn)相比，并沒(méi)有太大的特殊性�？紤]折價(jià)、充分信息披露的情況，任何一個(gè)正常的主體都應(yīng)該是允許參與這個(gè)市場(chǎng)。而且，四大AMC在不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面，并非在每個(gè)方面都具有比較優(yōu)勢(shì)。

比如，有的不良資產(chǎn)可以通過(guò)財(cái)務(wù)重組實(shí)現(xiàn)管理，投行能力很強(qiáng)的證券機(jī)構(gòu)就有優(yōu)勢(shì);比如說(shuō)有的企業(yè)需要破產(chǎn)清算，那么會(huì)計(jì)師事務(wù)所就比較有優(yōu)勢(shì);再比如，不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)當(dāng)中最關(guān)鍵的“法寶”就是以時(shí)間換空間，從這個(gè)角度來(lái)看，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)。

事實(shí)上，在過(guò)去的七八年時(shí)間當(dāng)中，已經(jīng)有民間的資產(chǎn)管理公司開(kāi)始布局�！拔覀儗�(duì)不良資產(chǎn)的定義，就是特殊資產(chǎn)。從原來(lái)銀行的不良、到非銀行金融機(jī)構(gòu)、到非金機(jī)構(gòu)，都是我們的目標(biāo)業(yè)務(wù)�！毙麓筇瀑Y產(chǎn)管理公司(下稱(chēng)“新大唐”)董事長(zhǎng)張納新對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，信托、PE的不良、企業(yè)有風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)收賬款，都屬于特殊資產(chǎn)。

新大唐成立于2007年，是中國(guó)最早的一批民間不良資產(chǎn)管理公司之一，在全國(guó)范圍內(nèi)從事特殊資產(chǎn)并購(gòu)、重組、債轉(zhuǎn)股、資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓等特殊資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，目前管理規(guī)模200億，累計(jì)管理500億。

張納新告訴記者，2008年金融危機(jī)之后，一批海外基金進(jìn)入中國(guó)不良資產(chǎn)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)也有一批民間資管公司開(kāi)始布局不良資管業(yè)務(wù)。目前對(duì)銀行不良資產(chǎn)的處理，民間資管公司還沒(méi)有辦法參與，牌照受限制。一般需要與四大AMC合作，未來(lái)可能還將與地方AMC合作。與官方AMC相比，民間資管公司在處理資產(chǎn)包的過(guò)程中，會(huì)更加精細(xì)化。

比如對(duì)資產(chǎn)包中的個(gè)別企業(yè)項(xiàng)目實(shí)行“債轉(zhuǎn)股”。首先，對(duì)資產(chǎn)包進(jìn)行分類(lèi)，挑選其中未來(lái)發(fā)展前景較好但是當(dāng)下有經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè);然后，對(duì)目標(biāo)企業(yè)的債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)估，只選擇債務(wù)“干凈”的公司。“對(duì)我們而言，不是所有企業(yè)都適合做債轉(zhuǎn)股，”張納新表示，單純因?yàn)橘Y金鏈危機(jī)而難以經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，是非常好的“債轉(zhuǎn)股”標(biāo)的。

作為典型的逆周期行業(yè)，業(yè)內(nèi)常常將以不良資產(chǎn)為主業(yè)的機(jī)構(gòu)稱(chēng)之為“禿鷲”，這是其特殊經(jīng)營(yíng)模式給市場(chǎng)造成的印象偏差。如張納新所說(shuō)，經(jīng)濟(jì)上行期，不良資產(chǎn)處置快，但可以收購(gòu)的不良資產(chǎn)少，業(yè)務(wù)規(guī)模就難以做大;經(jīng)濟(jì)下行期，可以收購(gòu)的不良資產(chǎn)多，規(guī)模膨脹快，但是處置難度加大，對(duì)資產(chǎn)處置團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)化能力提出了更高的要求。

不過(guò)不可否認(rèn)，這種特殊的經(jīng)營(yíng)模式，對(duì)平滑經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)起到不可替代的作用，給面臨危機(jī)的企業(yè)提供了通過(guò)市場(chǎng)化方式實(shí)現(xiàn)“以時(shí)間換空間”的機(jī)會(huì)。